； 3、2300万元储蓄存单，证明定期存单质押； 4、1997年1月22日借款申请书（第三联），证明1100万元借款发生的事实； 5、1997年1月22 在工商部门登记材料记载不符，本院不予支持。叠彩经贸局答辩中申请本院追加金华隆公司为被告参加本案诉讼，因从工商部门登记材料中反映金华隆公司已于2001 ...

借款日期1992年7月1日至1992年12月25日。有被告龙门龙兴竹木制品有限公司在该借款申请书的单位处盖章，及第三人邱某某在企业负责人处盖有个人私章 ，对50万元借款主体都是认定是龙门龙兴竹木制品有限公司。原审在审理该案时追加上诉人为第三人缺乏事实依据，以上诉人为龙门龙兴竹木制品有限公司办理借款认定 ...

X月X日生，汉族，农民。 委托代理人牛某某，男，大沧海律师事务所律师。 被告林州市工商行政管理局。 法定代表人郭某戊，男，该局局长。 委托代理人（全某）郭 男，该局法制科长。 委托代理人任某某，男，新天河律师事务所律师。 第三人（追加）林州市正宇铸造厂。 法定代表人王某，女，该厂负责人。 第三人王某， ...

引证商标的知名度，对此原告不予认可。 另查，第三人伟雄公司在其所提《撤销注册不当商标申请书》中并未列出要求适用《商标法》的具体法律条文，但该申请书第7页 进行评审，却引用《商标法》第二十八条的规定进行审查，明显存在错误。2、被告追加第三人松本电工公司参与本案评审，违反法定程序。 本院认为，1、根据本案 ...

友利银行）因与被上诉人北京宣联食品有限公司（以下简称宣联公司）、原审被告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）信用证纠纷一案，不服北京市第二 信用证统一惯例。 2005年9月2日,宣联公司向中行北京分行递交《交单申请书》及信用证项下全套单据,委托中行北京分行办理审单结汇。中行北京分行于 ...

后，国家有关部门分两次将专项补助资金x元拨付到位，2009年1月，又追加项目工程款x元并拨付到位。被告人王某甲在先后收到专项补助资金计x元后 并偿付相应利息； （10）西占村X路工程施工合同协议、施工许可申请书、公路工程质量监督申请书； （11）南村镇财政所记账凭证，证明2005年南村X村通工程修路X ...

巨大损失，要求依“反不正当竞争法”第五、第二十条的规定追究责任。这从起诉状、申请书、庭审笔录中可得到证实； (2)一审法院庭审已对戴某某以机电三厂名义做业务 的问题。 开关厂等共同参与了戴某某侵犯企业名称权的行为，一般情况下应追加为共同诉讼被告。但机电三厂只追究戴某某一人的侵权责任，在此情况下法院又 ...

之差额。 2001年12月21日，长江公司向重庆市商业银行国际业务部出具《出口押汇申请书》，请求重庆市商业银行根据《出口押汇业务暂行办法》的规定办理出口押汇并附信用证 的关系，不属本案审理范围。因此，对商业银行申请追加第三人的请求，本院不予支持。 综上，被告商业银行的侵权成立，因该货物实际已存在损失， ...

，2009年6月4日申请执行人李某提起诉讼后，北关区法院就应该追加申请复议人为被告，申请复议人不丧失行使诉讼权利，而不应该由安阳电池厂单独作为被告 年4月28日，安阳市轻工企业监事会向安阳市国信产权交易有限公司提请了产权转让申请书，转让安阳电池厂企业国有产权，并与安阳市国信产权交易有限公司签订了《产权 ...