的真实性有异议，认为在总结帐单中注明了送货单已经收回，故对该证据来源有异议，且系复写件，对被告马某的签字也有异议。被告对第3、第4 马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费 ...

的证据2、4、5均提出异议，认为送货单、便签和对账单均没有被告单位相关人员的签字确认，无法确认真实性。综上，本院对原告提供的证据1、3予以确认 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 ...

运单的形式上，秋实公司没有采用足以引起对方注意的特别标识，托运人嘉川公司也未在货物运单上签字，因此，秋实公司未尽到合理的告知义务；虽然秋实公司提出 未提供相关的证据加以证明。根据行业惯例，承运人应当持有在货物送达目的地后由收货人签收的送货单，但秋实公司没有举示该证据，一审根据嘉川公司举示的证据认定货物 ...

，交某某、通某费共1,873.30元； 4、“每日送货汇总表”及原告经办业务的送货单复印件一组，旨在证明2008年10月17日到2008年11月28日，原告 对此，本院认为，关于招待费、餐费，原告向被告提出报销，被告方xx在报销清单上签字确认，应是对上述费用的认可，故被告应根据清单记载金额999元予以 ...

及双方当事人当庭陈某在案佐证。 本院认为：原告胜众公司与被告华德公司实际依据送货单确认被告华德公司的给付义务，现原告胜众公司向本院提交了相应的送货 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

实际履行过程中，均是由洪浒公司送货至基础公司指定的加工地点，基础公司凭送货单实际结帐并支付货款，故双方已实际变更《购销协议》所约定的履行方式。 任务已经全权委托洪浒公司运作，基础公司于2005年8月8日在《购销协议》上签字，后续采购的6,807.191吨钢材亦确实用于闵浦大桥项目。根据上述事实本院认为 ...

有一台机器已经被供货商取走了； 5、2008年1月至2008年6月止的送货单。旨在证明，合伙期间的债务情况。 被告马某辩称，对原告证据材料1、2的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员阮惠民 书记员李轶蓓...

某某提供的送货单据均有疑点，并提供了部分同样格式的送货单为证，但此抗辩不足以推翻李学义在结算单上确认拖欠货款金额的事实，故本院对此不予采信。综 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉 ...

实数入库。乙方应采取必要措施按照甲方发出的每份订单上的日期准时交货（具体的送货时间及送货数量由甲方以送货单的形式通知乙方）。如果乙方不能按时交货， 可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长朱祺 审判员刘锋 代理审判员 ...

其中有一台机器已经被供货商取走了； 5、2008年1月至2008年6月止的送货单。旨在证明，合伙期间的债务情况。 原告马某针对被告张某、第三人黄某 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员阮惠民 书记员李轶蓓...