属道路某通事故损害赔偿纠纷。被上诉人张某己无机动车驾驶证驾驶机动车上道路某驶，不注意安全行车是造成此次事故发生的主要原因，应承担本案主要的民事赔偿责任。被上诉人 ，不承担民事赔偿责任。陈某在此次事故中没有违法行为，不承担责任。上诉人广夏公司和上诉人七建公司对本案交通事故的发生均有过错，应承担相应的民事 ...

检测点的正常工作的。而根据《道路交通安全法》第十三条：“对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位 在交通事故认定书中也作出了明确的认定，并以没有年检的违法行为作为确定双方责任的依据。根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第六条第十项规定 ...

损失的20%赔偿责任为宜。泌阳县X路政管理所未对社旗县X路管理所堆放沙石违法占道的行为及时依法进行查处，其疏于管理存在过失，对于李某的死亡应承担一定的 的路段，作为施工单位，负有确保施工路段安全的法定义务，因此应由社旗县X路管理所承担民事赔偿责任；交警部门的道路交通事故现场勘查笔录上载明事发路段的行政 ...

时速……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作驾驶安全驾驶、文明驾驶”的规定；黎某杰的行为违反《中华人民共和国道路交通 违法行为对事故发生起主导作用，是造成事故的主要原因，黎某杰的交通违法行为对事故发生起次要作用，是造成事故的次要原因。该认定书认定被告黄某己负 ...

，确认马某超死亡违法为由，向我院提起行政诉讼，此为本案事实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四条 经法律授权的道路交通安全管理部门，属适格被告，其辩称不具备行政主体资格的理由不能成立。本案中，被告在接到交通事故报警后，指派值班事故处理民警赶赴案发 ...

技术标准，且超速行驶，在通过交叉路口时未认真观察，降低车速，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条及《中华人民共和国道路交通 》第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，蒋某某与刘某桥二人的违法行为在此事故中的作用相当，均负 ...

（略）。 委托代理人陆某鹏，河南豫星律师事务所律师。 原告郑某某与被告陆某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理，依法向被告 饮酒后驾驶二轮摩托车，未戴安全头盔，违法载人，未保持安全车速，发生事故后未保护现场，未抢救伤者，郑某某的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的 ...

法院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。依据当事人在本案中争执的焦点，本院着重解决原告谢某甲诉求的合法性审查及当事人过错责任划分的归责处理问题。 一 甲、被告谢某丙未佩戴安全头盔的违法行为与本案交通事故的发生之间不具有因果关系。依照《中华人民共和国公路法》第六十六条的规定以及被告华龙公司与郴州市 ...

予支持，对于请求赔偿车辆损失，因未提交相关的证据，可另案处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条、第七十六条、《民法通则》第一 。第二，高交二大队以“春运安全大检查”名义违法拦路查车是《道路交通安全法》所明令禁止的行为。原审法院认为“春运安全大检查”不是法律规定的“紧急公务”是正确的。原审 ...

予支持，对于请求赔偿车辆损失，因未提交相关的证据，可另案处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条、第七十六条、《民法通则》第一 。第二，高交二大队以“春运安全大检查”名义违法拦路查车是《道路交通安全法》所明令禁止的行为。原审法院认为“春运安全大检查”不是法律规定的“紧急公务”是正确的。原审 ...