于某不该，于某不符。原告不负事故责任只是因本次事故当事人莫干标醉酒驾车，依法应当由其承担全部责任。但从莫干标驾驶的桂x损坏情况可知，该车与原告司机 ，两被告的上述辩解意见，与事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告欧 ...

向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任 廷 人民陪审员黄国益 二0一一年十二月三十一日 书记员刘某 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第某条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 ...

诉讼费用。 被告杨某丁、张某某辩称：1、郭某立醉酒驾车逆向行驶，应承担本次交通事故的全部责任；2、豫x号重型半挂牵引车牵引豫x挂号重型普通 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

2000元，保险车辆（豫x货车）司某系醉酒驾车，保险公司某承担责任。宏达公司某为豫x货车是在宏达公司某期付款的，宏达公司某保留所有权的出卖方，故宏 ，对其二人的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定， ...

责任强制保险条例》第二十二条规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”。本案 确认。 本院认为,被告李某丙由于某证驾驶，擅自违法驾车上公路，造成交通事故致人受伤后死亡，应承担相应的法律责任。被告于某在明知被告李某丙无驾驶证的 ...

过程中增加为x.57元。 被告彭某某辩称，张某某属醉酒驾车，强行超车，作为人道主义，在合理范围内同意承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，在交强险责任限额 、责任认定、鉴定结论等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出张某某应负 ...

是受害者，原告无证驾驶，且醉酒，不戴头盔。 被告阳光财险许昌支公司辩称：同意永安财险平顶山支公司的意见，我方依事故责任划分承担相应赔偿责任。 原告乔某甲、乔某 人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

，本案中受害人蓝某华在事故发生时系无证醉酒驾驶，是造成事故的主要原因，故合山市公安局交警大队对事故责任的认定是正确的。而被告覃某系无证驾驶，保险公司依法 、第二十二条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高 ...

月3日22时42分，在洛阳市X区X路X路口处，原告邓某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿辽宁路由西向东行驶时，遇被告杨某驾驶豫 ，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交通事故责任所作认定客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的 ...

）第二十一条也做了相同的规定。虽《条例》第二十二条规定了醉酒驾驶或无证驾驶造成受害人财产损失的，保险公司不承担责任，但并未规定造成受害人人身伤亡的 赔偿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...