的价款，双方约定,被告协助原告向银行办理不低于2500万元的贷款，若贷款未能及时办理，被告提供短期借款(委托贷款)。合同签订后,被告支付了400万元的保证金 2003年9月12日,由消防施工单位云南超泰安全技术有限公司和原、被告三方共同签署的《会议纪要》中明确,因被告改造、装修,消防工程2003年9月 ...

国际大饭店有限公司,住所地北京市丰台区莲花池南里X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人宋学锋，北京市泽文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京都市典当 起诉要求海洋港公司返还当金，意味着该合同解除，都市典当公司没有理由再收取综合管理费。一审判决按同期银行贷款利率的4倍计算违约金过高，显失 ...

2002年9月21日起至实际清偿日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计付)。 二、新大陆发展(上海)有限公司应于本调解书生效之日起一个 当事人无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长高境梅 代理审判员熊雯毅 代理审判员 ...

号联合鹿岛大厦7字楼 上诉人(原审原告)交通银行香港分行，住所地：香港特别行政区X街X号。 负责人陈某某，总经理。 委托代理人郭志敏、朱某某，上海市万隆 原告与被告中化公司至今未到国家外汇管理局办理对外担保的有关批准、登记手续。贷款合同履行期间，被告挺昌公司仅向原告归还借款本金港币2，666，950元 ...

银行昆明城北支行签订《楼宇销售贷款合作协议书》一份，2004年11月18日昆明民用建筑设计研究院房屋面积计算咨询中心接受保糖公司的委托对“金帝富士”公寓7-X层 责任即告完成，即可获得本合同所规定的全部代理佣金。在保糖公司、中天公司与华夏银行昆明城北支行订立的《会谈纪要》，三方明确约定：在“东方昱龙” ...

已给付吉林工商行530万元这一事实已经金岗公司、吉林工商行、吉林国土公司三方确认。1999年5月11日，吉林省高级人民法院作出（1999）吉执字第 错误。双方合同虽约定金岗公司付给吉林国土公司530万元补偿金，但事实上金岗公司委托捷雅公司将530万元以汇票形式直接付给吉林国土公司贷款银行--吉林工商行 ...

塞哈萨克族自治县。 负责人：李某，该行行长。 委托代理人：宋某某，中国农业银行法规部干部。 委托代理人：张某，中国农业银行甘肃省分行副主任。 上诉人甘肃省农垦总公司 。保证人的担保责任理应免除；石棉矿的５０万元贷款合同是一份独立、有效的合同，与本案所涉２８９万元贷款是不同的法律关系，不应混为一谈。阿克 ...

城关区X路中匈大厦。 法定代表人：李某甲，该银行董事长。 委托代理人：赵某某，该银行职员。 委托代理人：曹天军，北京市翱翔律师事务所律师。 原审被告： 偿还兴业支行，并以其持有的股份公司股权作为新的质押物与兴业支行签署新的贷款合同。同年1月26日，万通公司将1500万元划至兴业支行账户，支付1998 ...

，住所地深圳市南山区北环大道西南头第五工业区“泰丰电子城”。 法定代表人王某乙，总经理。 委托代理人王某武，北京市元正律师事务所律师。 上诉人中国工商 中创清算组。 上述事实，有三方当事人签订的《科技贷款合同》，《合同担保书》、贷款凭证，还款凭证，还款计划，中国人民银行银发[1998]X号文件，工商 ...

。 委托代理人赵庆华，甘肃协和律师事务所律师。 委托代理人戴睿，甘肃协和律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国农业银行阿克塞哈萨克族自治县支行。住所地：甘肃省阿 。保证人的某保责任理应免除；石棉矿的50万元贷款合同是一份独立、有效的合同，与本案所涉289万元贷款是不同的法律关系，不应混为一谈。阿克 ...