客观、真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林某乙伙同同案犯陈某等人故意毁坏他人财物，造成直接经济损失计人民币56385元，数额巨大，其 一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈某龙 代理审判员郑某 代理审判员蔡庆明 二0一二年二月二十日 书记员刘剑晶...

某己、陈某癸、刘某某等人的供述相互吻合。 ⑺、被害人柴建国的陈某某证明：2007年6月23日晚，我的车与刘某某车相撞，在桃花仑宝岛前对方 走了。 ⑷、价格鉴定结论证明某岛休闲中心被损坏物品价值2104元；法医学鉴定书证明某害人陈某某珍的伤势构成轻微伤；现场勘查笔录和现场照片证明某发现场的实际情况。 8 ...

车下滑时刘某从车前门下去了。我们走着上去到与原停车有20米左右地方，见建国在路边躺着，不靠路中间，见焦某、李某已在建国跟前， 一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据经当庭出示、质证，本院予以确认。原审被告人陈某某及其辩护人以及平顶山市人民检察院均未向本院提交新的证据。 本院认为，原审被告人陈某某坐 ...

不存在借款关系，侯某起诉的16万元借条，原本是谢小伟持有的经冀某手给另一合伙人陈贤礼办信用证的费用凭据。在24万元中支付16万元给另一个合伙人陈贤礼办信用证。 万元给冀某才产生冀某打16万元借条给谢小伟；三是冀某将16万元给陈贤礼，有陈贤礼给冀某打的15万元借据证实。2、根据2001年9月19日侯某给 ...

顾问有限公司，住所地某壁市X区X路。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人陈某，男。代理权限为代为承认，反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 被告陈 取得房屋。 5、收条3张，用以证明焦某修缮房屋，搬家等支出。 被告创某、陈某对上述证据质证认为，上述证据与公司无关，付某与公司也无关。 第三人吴 ...

施工，对此原告未提出异议；工程完工后，2004年12月26日，刘某乙的技术员陈某与付某某的技术员王某己某一起测量了刘某乙的施工队完成的土方量，并 ，对此原告当时未提出异议。在整个工程结束后，2004年12月11日，原告的技术员陈某与被告的技术员王某己某共同测量了原告的施工土方量，经计算原告为被告承包 ...

，但其它证明内容，相互矛盾，本院不予采纳。被告陈某某提供其与田建国签订的建筑工程施工合同，因被告陈某某未提供其它证据予以佐证，本院不予采信。 另 应当赔偿原告x.5元-5746.35元=x.15元，被告张某某承担连带清偿责任。被告陈某某辩称与工人约定，“如有不听从安排，擅自盲干者发生伤亡事故的责任自负 ...

先后在焦作市X路电建东家属院西侧路北的“温州发廊”美容美发店等地，持刀将被害人陈某甲、潘某某等人实施抢劫5起，抢走德赛牌M531型手机、诺基亚2610 某窜至焦作市X路电建东家属院西侧路北的“温州发廊”美容美发店，持刀威胁将被害人陈某甲，抢走126元现金和一部德赛牌M531型手机（价值50元）。 上述 ...

新大公司出具担保函一份，载明“兹同意为宜兴四海油脂有限公司向郭东方、颜贻帆、陈青高、庄某某、朱建中5人共借款人民币2350万元提供借款担保，承担连带保证 头县东海鱼粉饲料有限公司把宜兴四海油脂有限公司所欠债权转让委托给郭东方、颜贻帆、陈青高、庄某某、朱建中，由上述5人办理债权手续”。 此后，庄某某又 ...

，对此原告未提出异议；工程完工后，2004年12月26日，原告刘某某的技术员陈×与被告付某某的技术员王×一起测量了原告刘某某的施工队完成的土方量，并由 原告当时未提出异议。在整个工程结束后，2004年12月11日，原告的技术员陈×与被告的技术员王×共同测量了原告的施工土方量，经计算原告为被告承包的工程 ...