认定原告宅基证颁发程序违法错误。第三人无证据证明其宅基证合法，而原告的宅基证来源合法，且于1994年换发了集体土地建设用地使用证。第三 商丘市人民政府商政复决（2011）X号行政复议决定维持了睢政土（2011）X号土地处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告睢县人民政府依法享有实施被 ...

某某规划了宅基地，但路某某因与其兄路某启发生纠纷导致路某某长期未能办理集体土地建设用地使用证及建房，直至2003年矛盾得以解决，路某某在东台头村X街X号 头村早在1986年就曾为路某某规划过宅基地。在路某某2002年11月申请宅基地用地时，东台头村委会也书面表示同意，据此可以认定路某某、周某已经与东台 ...

处，太康县人民政府于1991年5月10日给原告颁发了朱集建字第X号集体土地建设用地使用证。第三人以2004年村庄宅基规划把该宗宅基给其使用 判决书，驳回上诉，维持原判。之后，太康县人民政府及李某乙又向周口市中级人民法院提起再审申请，周口市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）周行监字第X号 ...

以此为由将该证撤销。 被告辩称：被告的伊证土(2009)X号处理决定，事实清楚，程序合法，请求法院查明事实，依法予以维持。 经审理查明：原告现居住的宅基属老宅基 平方米。1993年，原告以老宅基面积小为由申请新方宅基一处，被告为原告新方宅基地办理了第X号集体土地建设用地使用证，该证载长20米、宽10米 ...

）字第X-X-X/X号集体土地建设用地使用证，该证后被撤销。因原告欲使用该争执地，原告和第三人形成纠纷，双方均申请对该纠纷作出处理。2008年1 无不当，并没有侵犯上诉人的合法权益。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

；维持撤销新县人民政府为朱某颁发的新集建(籍)字第（略）号集体土地建设用地使用证的判决。 朱某申请再审称，1、原某、二审判决以行政登记纠纷定性错误，本案应 2、原某原某邱某甲不具备本案原某的主体资格；3、“行政登记”事实清楚，程序合法，没有侵犯原某的合法权益。请求依法再审，依法驳回原某邱某甲的起诉。 ...

人参加诉讼，2004年6月20日，该院作出判决：济集建(92)字第x号集体土地建设用地使用证项下的房屋西一间上下两层归张某甲所有，中间两间上下 第三人共同给付申请人5000元。因此，原审判决程序合法，处理结果适当，适用法律正确，应予维持。申请再审人张某甲申请再审要求李某乙补偿共同生活期间的损失30万元 ...

被告为郭某甲颁发了商集用（2005）第x号集体土地使用证。郭某乙得知后向周口市人民政府申请行政复议，周口市人民政府于2005年10月13日受理后，在 知情，商水县人民政府未实地勘查的情况下，即把争议土地为上诉人郭某甲颁发集体土地建设用地使用证，显属程序违法，应予以撤销。综上所述，一审判决认定事实虽然有 ...

支持上诉人的上诉请求。 被上诉人（略）人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，请求二审依法维持一审判决。 本院二审根据当事人的举证、 使用并不违反法律规定。（略）人民政府根据卫某甲的申请，按照村庄规划为卫某甲颁发集体土地建设用地使用证并不侵犯魏某某的合法权益。一审判决认定事实 ...

被告给第三人颁发了集体土地使用证，第三人又将土地转让给他人。根据周口市人民政府颁发的《周口市X村宅基地管理暂行办法》第九条“符合申请宅基地条件的农村村民， 。为此，提起诉讼要求依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。 被告辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，政府为第三人颁证 ...