年时间，并从事了一定的技术开发和服务工作，但王某某与顺达厂之间就技术开发的标的、资金投入、完成时间、验收标准、风险报酬、违约责任等主要条款并未达成一致 应承担举证不能的不利后果，对其主张本院亦不予支持。鉴于本案系合同之诉，相关技术权益的归属法律法规已有明确规定，且双方当事人之间就此并无争议，故本院不宜 ...

上海交通大学(下简称交大)的名义与上海百灵绣品有限公司(下简称百灵公司)签订了《技术服务合同》，将“山诺绣花”软件提供给百灵公司使用。1997年4月8日， 的侵权，判决上诉人依法承担相应的停止侵权、赔偿损失、公开赔礼道歉的民事法律责任并无不当，本院应予维持。但原审法院在确定上诉人赔偿被上诉人经济损失的 ...

渠道购买《荷》片，且经世纪梦公司提供权利瑕疵担保，并支付播映费用，在目前法律法规未对电视台审查义务明确规定的情况下，我方已尽合理审查义务；我方播放《荷》 学院与美影厂协议书、美影厂与段某《关于荷片销售权的协议书》、《技术服务合同》、播出版光盘、完成版光盘、中央电视台3频道《数字艺术》(六)路演版光盘 ...

。 上列当事人因借款质押担保合同纠纷一案，本院于1997年7月2日作出(1997)豫经终字第X号经济判决，已经发生法律效力。郑州市国债服务中心不服该判决，向本院 核保任务后，周某工行再次研究，认为郑州国债中心的证明手写内容对其有风险，要求郑州国债中心去掉手写内容予以更换。1995年8月31日，王某再次 ...

项下的货款，也不积极履行抵押担保合同中规定的清偿义务。据此，佳信公司应对其行为承担法律后果，应该向土产公司支付外贸代理协议中的货款，赔偿其利息损失， 。根据《跟单信用证统一惯例》规定，有关当事人处理的只是单据，不涉及货物、服务等行为；银行必须以单据为依据确定单据是否表面与信用证条款相符，对于单据的形式 ...

按约还款。 原审认为，建行与溪潭公司、福安公司订立的借款及担保合同形式和内容均不违反法律规定，应认定有效。溪潭公司取得借款后未按约偿还，属 面的行为，建行事先并不知道。上述事实不足以证明借贷双方恶意串通。 经查，福安建工开发服务公司虽由建行工会组建，但其为独立企业法人，独立核算、自负盈亏，且主管部门是 ...

甲、吴某某、许某某、张某某、刘某乙、福清市星宇加油服务中心(以下简称星宇加油中心)借款合同纠纷一案，于2000年4月26日向本院提起诉讼。本院 之后，原告主张被告许某某、刘某乙对本案债务应承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告上迳信用社与借款人串通约定，改变贷款用途，损害了担保人 ...

字体注明：寄件人应选择足额保险或保价方式，防范货物在运输过程中可能产生的风险（不可保险、保价货物除外）；寄件人办理保险的，承运人根据保险公司规定协助寄件人 出具的运单，可以确认凯旗公司与宅急送分公司之间存在运输合同关系，该运输合同关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效；因宅急送分公司在 ...

华语公司在合同有效期内为赵某从事演艺事业的独家及唯一经纪人，为赵某提供演艺服务；合同期限为五年，自2008年12月3日起至2013年12月2日终止； 盖公章不申请鉴定。 一审法院判决认定：赵某与天乐华语公司签订的合同书不违反法律、行政法规强制性规定、合法有效，天乐华语公司向赵某出具的承诺书亦不违反法律 ...

美元。同年8月29日，涉案货物装入5个框架箱内进入港区，经金逸装卸服务有限公司和振东公司确认，其中4个框架箱左右两侧超宽45cm、超高50cm，1 认为：根据查明的事实，原告委托被告办理涉案货物的订舱事项，双方之间的货运代理合同关系依法成立。双方的争议焦点在于原告应当按照变更后的运费，还是按照原先约定 ...