6月13日早5点浇地大约1个小时，被上诉人的墙6月14日下午倒塌，一审法院委托开封市房屋安全鉴定中心鉴定房屋倒塌的原因，为五上诉人浇地是导致大棚倒塌的 正确。原审法院委托对王某木耳、大棚损失进行评估，程序是否合法。牛某丁作为被告诉讼主体资格参加诉讼，是否适格。 围绕上述争议焦点，五上诉人主张被上诉人在 ...

名仲裁员组成仲裁庭，首席仲裁员由谢宗宝担任。因此，北海仲裁委员组成仲裁庭程序是合法的。2010年3月20日，北海仲裁委员会发出《开庭通知书》，原定2010 ）项向本院申请撤销该裁决。为此，本案仅就仲裁庭的组成和仲裁程序是否违反法定程序进行审理。 本案申请人金州公司与被申请人泰富典当行分别于1995年8 ...

又将征地补偿款发放到了三堰六组，对该份证据本院予以采信。上诉人在一审中提交的推选和委托非诉讼、诉讼代表的村民名单，有11位户主的签名与捺印，且 ，不能以土地所有者的名义主张与被征收土地相关的权利。 关于本案的诉讼代表人的推选程序是否合法和三堰六组村民彭某乙及推选其作为诉讼代表人的另外11名户代表能否以 ...

的合法权益，还是扰乱企业正常生产秩序；3、被告在作出具体行政行为时程序是否合法。关于第一个问题，新的久泽八矿经湖南省人民政府有关机构批准进行资产整合而 时52分被送到安化县拘留所，上诉人被限制人身自由的时间已达48小时以上，一审判决和被上诉人的行政处罚决定，都没有将行政处罚前先行限制人身自由的时间折抵 ...

，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名以及《中华人民共和国合同法》的某关规定，一审法院在认定遗嘱上所谓的“卢翠华”的某名并不是卢翠华本人签名；且受遗赠人 所立遗嘱是否有效；2、本案讼争的某产应归谁所有；3、一审审理程序是否合法。 本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为：本案讼争的某屋原是林某甲 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷。二某中争议的焦点是： 1、一审程序是否错误，被上诉人陈某乙伤情是否构成十级伤残。 经查，2010年5月9日晚发生本案 财保公司对陈某乙的伤残进行重新鉴定，并无不当，一审程序正当合法。 至于上诉人联合财保公司在一审法院下达不予准许重新鉴定申请通知书后，自行委托株洲市求实司法鉴定 ...

甲与被告符某、刘某乙、刘某丙共同共有；3、原告刘某甲的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告刘某甲向本院提交的证据材料如下： 证1、 洛阳市房产管理局：关于刘某甲诉洛阳市房产管理局，符某撤销房产证一案，请你单位将程序完善，重新给符某办理房产证。 证12、2008年6月18日，洛阳市中级人民法院作出的 ...

辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法2、被上诉人主张某利是否超过诉讼时效3、被上诉人是否履行了出借金钱的义务双方当事人对本院归纳的争议 上诉称被上诉人翟某征不具备原告资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。在一审中，被上诉人提交的证人证言可以证明被上诉人曾在2008年冬天去找上诉人耿某 ...

的认定侵权事实，双向选择有原审第三人资兴市司法局的干预根本是行不通的；一审程序不合法，庭审笔录上没有上诉人谢某某的签名，损害了上诉人谢某某的合法 所执业合同》是平等的民事合同，合同到期后，被上诉人资兴市星光法律服务所有权选择是否继续与上诉人谢某某签订合同，上诉人谢某某对于诉请损失未能提供证据证实，原审 ...

退回。一审法院认为雪利浦公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。 本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、雪利浦公司是否应承担 一审法院在送达地址确认书上，明确告知雪利浦公司，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条规定，因当事人自己提供的送达地址不准确、地址 ...