妻），2006年11月13日，被告受该户委托与上海乙房屋拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，动迁安置人口分为两户，除在册人口外，又引进 的继承人共有，因涉及到其他继承人的权利，原告可另行主张权利，本案不宜处理。动迁款的分割应根据房屋的性质、来源、原、被告实际生活状况及被告的支付能力 ...

是被告名下的私房，于2009年11月动迁，被告于同年11月27日与上海某置业有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置人口为四人，即 x元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》两份、房屋所有权证、公证书两份、户籍资料、户口迁移证，原告提供 ...

动迁协议中虽然有原告名字，但原告是空挂户口。在此之前原告已经动迁过，享受过一次权利，上海市政府对于动迁有规定，一个人不能先后两次享有该利益。被告杨X拿到 困难户，安置金塔房款为35M2×4人×6,500元，此款与本协议第五条货币补偿款的差额，动迁单位给予补贴；安置四人为杨X、李X、李X、李X。相应的《 ...

xx、顾xx及原告的共同委托代理人姚xx，被告上海市xx区绿化和市容管理局、上海xx住宅安置有限公司的共同委托代理人严xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾 原告是被拆迁房屋的同住人，同住人在房屋拆迁时应该得到补偿安置。上海高院对动迁款分割的同住人进行了明确定义,拆迁房屋内有本市常住户口，实际居 ...

谭B法定代理人谭A，身份情况同前。 三原告委托代理人田某，上海某律师事务所律师。 三原告委托代理人谭某，上海某律师事务所律师。 被告谭C。 委托代理人谭D。 被告谭E ：三原告没有实际居住过系争房屋，故拆迁面积补偿款只有母亲于某一人有份，由她处分。于某死亡后，动迁款余额保管在被告谭G处。另外，被告表示 ...

该地块由被告进行房地产开发，被告仅对原告6.49平方米的私房进行动迁安置，而未对其余房屋进行补偿。且被告在没有合法迁移树木手续的情况下将原告树木毁坏 号的房屋、土地和150平方米的门面房以及14棵树木、花草均予以恢复原状。 被告上海某房地产开发有限公司辩称，原告诉称房屋、树木等财产属其所有，依据不足， ...

屋内。原告女儿已经结婚，根据《关于贯彻上海市房屋拆迁实施细则若干规定的通知》，动迁组应某定原告女婿马某某为安置对象。原告本身就是产权人，虽然户籍在虹口 室一套建筑面积为66.07平方米的产权房，申请以面积标准房屋调换方式补偿安置原告。经上海申杨某地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年6月12日 ...

（2009）嘉民一（民）初字第X号 原告孙某甲。 委托代理人黄某曦，上海建章（略）事务所（略）。 被告孙某乙。 委托代理人张汉勇，上海泓盛（略 孙某丙四间宅基地。原告于1989年在新宅基地上盖房二间。2009年3月动迁安置补偿时，动迁办按政策对原告作了安置。两被告认为原告占了便宜，便到动迁办大吵大闹 ...

原告李a，女汉族，住上海市X路x弄x号。 委托代理人陆a，上海A律师事务所律师。 原告罗a，女，汉族，住同李a。 委托代理人沈a（系罗a 取得的补偿安置款理应属全体安置对象共同享有。两原告基于袁a与动迁部门签订的《货币补偿安置补充协议》，主张分割增加补偿的安置款，于法有据，本院予以采纳。结合动迁房屋的 ...

父亲一家取得，薛x在翻建时未办理审批手续。2006年1月19日，上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司作为甲方，薛x和被告作为乙方，签订关于x号房屋 x号房屋的土地房产所有证存根、配套商品房曹路基地动迁薛x户情况认定表、上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单，遗嘱公证书，继承权公证书，权利人为 ...