肇事车辆驾驶员，是本案侵权事故的实际侵权人，其自愿与被告叶某共同赔偿原告的损失，不违反法律规定，本院予以准许。本案双方当事人争议的主要焦点在于损失数额的 。原告因本起交通事故造成误工损失，现原告要求被告按宁波市上一年度社会平均工资赔偿误工损失，符合某律规定，但根据相关司法解释的规定，误工期限只能计算至 ...

无异议，但认为原告主张的误工费、护某等损失的具体损害后果不合理，鉴定费损失不应赔偿。虽然被告是事故车辆所有人，但其将该车辆出借给 联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在机动车交通事故第三者强制责任险无责限额内的赔偿请求，故被告某保险股份有限公司宁波市分公司要求中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州 ...

和第某原告车辆损失、人身损失及原告垫付某某某朱某某偿款共计x.175元；赔偿第某原告医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养 火化费用应计入丧葬费；交通费和住宿费中不合理的部分不应支持。被告对第某组证据真实性无异议，但认为超过医保范围的不应赔偿；两个医院的住院时间有冲突 ...

元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告要求按照城镇居民标准计算经济损失的诉请，依据不足，不予 如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员潘相斌 二Ο一一年二月十二日 书记员周丽波 ...

财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在责任限额范围内予以赔偿；3、原告请求的损失部分不合理，对于不合理部分应不予支持。综上，请求法院驳回原告对 《机动车交通事故强制保险条款》及《机动车第三者责任保险合同》的约定，答辩人不承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司未提交相关证据。 ...

%=3491.99元。因此，被告潘某应承担的赔偿数额为x元+3491.99元＝x.99元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国 1056元（具体金某由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市 ...

中口头答辩称：1、对本次事故的基本情况无异议；2、原告的具体赔偿项某存在不合理。护理费、误工费和精神抚慰金过高；3、原告的伤情是否为本次 上诉案件受理费615元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市X区 ...

张某不具有驾驶肇事车辆的资格；2、原告的具体赔偿项某存在不合理；3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围，医疗费应该剔除超医保费用。 被告张某 某张某合规定，本院予以确认。 六、交通费：原告主张640元，该项某用基本合理，本院予以确认。 七、鉴定费：原告主张1200元，符合相关规定，本院予以确认。 ...

：1、对事故发生的事实、责任认定和保险情况无异议；2、原告的具体赔偿项目存在不合理，且医疗费应该剔除超医保费用；3、在本案中，只承担交强险 认定。因原告已另行主张住院伙食补助费，故应剔除住院费用中的伙食费380元，故原告合理的医疗费为x.45元（x.45元772元380元）。 二、护理费：原告主张 ...

丙、南阳市龙鹏出某汽车有限公司(以下简称：龙鹏出某车公司)为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南阳市X区人民法院于2011年3月15日作出(2011)宛龙高某初字第 在于保护受害的第三人，而将第三人的医疗费限制在1万元内，既不合理也不合乎立法精神；2、伤残鉴定费系受害人为索赔实际发生的的费用，应由保险 ...