协议》上的“周某某”签名倾向于是周某某书写，其他争议上的“周某某”签名则倾向于不是周某某书写。矛盾之处，显而易见。考虑到签名本身的随意性和鉴定结论中“倾向于” 、信托关系的一系列相关文件的主张，不足采信。互联通公司关于其实际控制人与各相关持股人之间的委托持股关系的主张，因没有法律上的强制性禁止性规定， ...

步骤不全，缺乏用甲酸副产品联产各种磷酸盐的步骤。甲酸及磷酸盐不是新产品，理应由川东化工集团证明启明星公司的生产方法并与专利方法进行比对。川东化工集团 倒置或适用举证责任错误的问题。根据本案现有证据，结合化学化工科学原理和化工生产实际情况，已足以认定本案事实，对启明星公司使用生产甲酸的副产物联产三聚磷酸 ...

x元由保险公司予以退还。 被告许昌X运输公司辩称：一、许昌X运输公司不是实际车主，对事故发生无过错，不应承担责任。二、许昌X运输公司与该车不是 关系，是分期付款保留所有权的买卖关系，该车也不由我方实际控制，我方不曾获利，不应承担责任。 被告许昌X保险公司辩称：一、我方认为肇事司机逃逸，我公司仅有交强险 ...

的实际控制，在这种情况下，证明服务器丢失与否的举证责任显然在于服务器的实际控制人联合通信公司。而一审法院在整个审理过程中竟然从未就服务器是否丢失向弈童天地公司 ，就不能再提出异议；3、弈童天地公司以丢失服务器为由拒不付费和违约金是错误的，没有法律依据；4、弈童天地公司提出丢失服务器的事实，与本案无关； ...

医院会计室印章，没有盖新桥医院出院结账专用章。人保重庆公司质证后提出异议，认为不是真实的单据。对此，人保重庆公司提交了其委托代理人在新桥医院复印的 的住院期间的医疗费用，按如下规定给付医疗保险金：一、药品费。本公司对被保险人实际支出的药品费用按75%给付，但此项目的给付限额为本附加合同保险金额的45% ...

自行成立清算小组进行清算。但是由于公司大股东郭伟（也是该公司法定代表人）一人实际控制公司，且拒不与其他股东共同组织清算机构进行清算，所以其它股东已经于 没有股东会决议情况下，以公司名义提起诉讼的显然是实际控制公司的公司大股东郭伟个人行为，但是在此时，郭伟个人早已不能代表公司。其以公司名义提起诉讼显然 ...

为50%。 六、关于原告主张的x元赔偿金额是否应予全额支持的问题。 本案中原告实际向电力物流公司赔付保险金x元，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条的 ，原审法院对《保险法》第46条规定的“被保险人的组成人员”解释错误，金易公司不是被保险人电力公司的组成成员；其次，电力公司与金易公司于2007年5月 ...

，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该法第一百零五条规定：“ 忠实履行职责，维护公司利益，未经公司章程规定或公司董事会的合法授权，任何董事不得以个人名义代表公司或董事会行事。公司董事应当遵守下列规定：……（六）不得擅自 ...

董事长。 委托代理人佟某某，北京北联开关控制设备有限责任公司职员。 委托代理人吴昊，北京市中诚友联律师事务所律师。 上诉人北京聚能达电力技术有限公司(以下简称聚 用以证明双方对箱式开关站的维修情况。北联公司经质证认为，故障原因是运输不当造成的，不是质量问题。该院经认证认为，维修记录反映了双方对定作物的 ...

河北大港公司）库区自有燃料油及所产组份油提供质押担保。为加强信贷资金安全，企业实际控制人田某丁、田某甲与深发展神华支行分别签署了《最高额保证担保合同》 损失，应予降低。再次，深发展神华支行主张的罚息标准依据的仅仅是银行内部规定，其性质为部门规章，不具有法律效力，故没有法律依据；三、深发展神华支行应对三 ...