（以下简称天津碱厂）因与被上诉人中国科学院山西煤炭化学研究所(以下简称中科院煤化所)专利侵权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2003）二中民三初字第X号 的请求不予支持。 关于秦晋公司与天津碱厂之间“工业化专有技术实施许可合同”是否包含中科院煤化所专利技术问题，本院在交换证据及庭审中两次询问秦晋 ...

起保暖作用。 2002年11月15日，许某甲与原告签订的前述专利实施许某合同在国家知识产权局进行了备案。 在诉讼中，本院要求被告提供其生产、 委员会为被告，就前述该委员会作出的无效宣告请求审查决定向北京市第一中级人民法院提起专利行政诉讼，目前该案正在审理中。2004年6月3日，本案恢复审理。 上述事实 ...

全部权利要求具有法律规定的新颖性和创造性；第三份：专利实施许可合同,欲证明原告享有对“书本式名片册”专利的独占使用权；第四份：宣传资料;第五份：名片 名片生产销售业务，生产销售过“上网名片”。原告以被告制作、销售了侵犯原告独占实施的“书本式名片册”专利权的产品为由，于2004年11月30日起诉到法院， ...

公司对原告爱好公司提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1中的专利实施许可合同的真实性有异议，认为专利权人本人未到庭，无法确定真伪。对专利局备案 成立；合议庭认定兴林达公司是“x-505”笔的生产制造者，确认被告兴林达公司已经实施了生产x-505型号笔的行为。 通过对比，合议庭认定被告兴林达公司生产的 ...

，但认为上述证据不能证明被告宇马公司侵犯了原告的专利权，没有证据证明专利实施许可合同约定的费用已经支付。 被告南华如东分公司、烽新公司同意被告宇马公司 如东分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯广东兴发创新股份有限公司专利号为x。2外观设计专利权的产品； 三、被告泰州市宇马铝业有限公司于本 ...

为每年50万元。2006年5月16日，小小恐龙公司向好孩子公司支付当年许可使用费50万元。2006年6月2日，好孩子公司向昆山市地方税务局缴纳营业税等 ，是否应当追加通达公司为本案被告；2、一审法院根据好孩子公司提供的专利实施许可合同的许可费确定赔偿数额是否适当。 当事人二审举证、质证和本院认证情况： ...

科技股份有限公司向国家知识产权局提出名称为“复合多种连接器为一体的电信连接器”的实用新型专利申请，1999年11月27日获得授权，授权公告日为2000年2月2日 的1-3倍范围来确定赔偿数额。一审法院要求达昌公司提供证明该专利实施许可合同实际履行情况的证据没有法律依据。本案所涉产品属于应用于计算机等高 ...

全部权利要求具有法律规定的新颖性和创造性；第三份：专利实施许可合同,欲证明原告享有对“书本式名片册”专利的独占使用权；第四份：宣传资料;第五份：名片 名片生产销售业务，生产销售过“上网名片”。原告以被告制作、销售了侵犯原告独占实施的“书本式名片册”专利权的产品为由，于2004年11月30日起诉到法院， ...

因侵权行为所遭受的损失和冷某某因侵权行为所获取的利润均无法查清，专利实施许可合同在程序上有瑕疵，并且考虑到本案具体情况，法院依法酌情判处。在酌情 。因此，上诉人希望在无效申请阶段，二审法院能中止审理该案，待国家知识产权局专利复审委员会的结论之后，再行恢复审理。4、原审判决适用法律有误。原审判决要求上诉 ...

提供注册资金人民币500万元(以下币种均系人民币)，组建合资公司生产磁保持接触器。合同签订后，新兴研究所按约全面履行了规定的义务。由于电子仪表厂未注入资金 许可行为的事实，因新兴研究所和电子仪表厂在签订《专利实施许可合同》中已明确是联营性质，故其主张缺乏证据，本院不予支持。 (二)新兴研究所将技术入股 ...