陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 。理由是：一审判决违反专利法第五十六条的规定，随意解释权利要求。本专利说明书中记载了导向器与金属带的关系，但一审判决及第x号无效决定错误认定 ...

出生，北京三友知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 的方案，又有用片状材料作为防滑表层的方案（参见证据1），而且本专利说明书在背景技术部分也描述现有技术存在用片状防滑表层替代条状材料的方案 ...

权利要求57具备创造性的前提下，其从属权利要求66、67也具备创造性。 被告专利复审委员会第X号决定宣告权利要求21-23无效，在权利要求1-20，24- 公证内字第x号公证书复印件； 附件4：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书复印件； 附件5：国家知识产权局就附件4出具的检索报告复印件； 附件6 ...

法定代表人朱某甲，董事长。 委托代理人朱某乙，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人江长生，江西省贵溪市法律援助中心律师。 原告宜兴市化工成套设备有限公司（原名 4所述的集尘极室，其特征在于保温层是聚氨酯类保温层。” 在其专利说明书中载明：“集尘极室外围包覆的保温层，其作用和效果不是 ...

。 委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 -d6配合物或(R)-(+)-氨氯地平-半-L-酒石酸-单-DMSO-d6配合物。” 在本专利说明书载明：辉瑞公司（x）发明了一个氨氯地平对映体的拆分 ...

DMSO-d6配合物或(R)-(+)-氨氯地平-半-L-酒石酸-单-DMSO-d6配合物。” 在本专利说明书载明：辉瑞公司（x）发明了一个氨氯地平对映体的 DMSO-d6也能用于拆分氨氯地平对映体，并替代DMSO从而得到本专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本 ...

（略）－X号。 上诉人秦皇岛开发区前景光电技术有限公司（简称前景光电公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第X号行政判决 专用桥式压力传感器，其特征在于：接插件由螺钉固定在传感器桥体上。” 本专利说明书记载：“本实用新型的目的是提供一种结构简单、性能好，且成本低 ...

技术问题与对比文件1解决的技术问题以及二者达到的技术效果是否相同。首先，专利说明书描述的需要解决的技术问题系发明人针对其接触的特定的现有技术提出的， 的技术效果与对比文件1不同的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持 ...

事实不清，适用法律法规错误，请求人民法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称：1、 第二十条的规定。伟来公司提交了如下证据： 证据1.1是第x.X的实用新型专利说明书，其授权公告日为1995年6月21日。证据1.1的名称为“低压可 ...

(2)的摩尔比是70∶30-30∶70，具体技术方案见本决定案由部分。本专利说明书描述本发明要解决的技术问题是通过提供所述偶氮混合物，使其色 参见上文）和50wt%Ia染料和50wt%IIa染料的染料混合物（Ia、IIa染料是本专利实施例6的两个组分）的对比实施例，以及35wt%A染料和65wt%B ...