权利要求5进一步限定了影像处理器依据光学影像信号分别控制光源及电气快门。然而本专利背景技术记载了，通过控制电气快门来控制光学影像检测器的亮度为现有技术， 。 2007年11月26日，艾勒博公司针对上述无效宣告请求书，向专利复审委员会提交了意见陈述书。 2008年3月6日，口头审理如期举行。 2008 ...

，对后加热处理复合带线速度与温度进行调节等手段带来了有益的效果，故本专利相对于对比文件的结合具有创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 箔表面如何呈凹凸不平的结合”的主张不能成立。此外，隆盛电缆材料厂还在请求书中提出说明书对于粗糙面细目钢辊与挤压辊之间的压力控制、如何保持细目 ...

的导电部分接触。 2006年5月8日，专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给 ，具备创造性。 综上所述，中振公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...

。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 法定 有限公司中南电子厂。 2006年11月29日，专利复审委员会向继明公司和郭某某发出无效宣告受理通知书，并将无效宣告请求书及所附证据副本转送给继明公司 ...

科园知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 ，专利复审委员会认为：皇隆公司在《专利权无效宣告请求书》中引用证据4评价了本专利从属权利要求的创造性。证据5、6为教科书，是所属领域技术人员应 ...

，对该证据已经质证；且原告在2006年7月16日的无效请求书中已经说明“该节能饮水机在申请专利之前已大量销售，在顺德本地众多中、小学校等单位公开使用” 的一台“JN－22K碧丽全自动节能饮水机”进行拆卸并拍摄的过程。同样用以证明本专利在申请日前在国内公开销售使用，不符合专利法第二十二条第二款的规定。 ...

路X号。 法定代表人宋某某，厂长。 委托代理人史某某，宜兴市天宇知识产权事务所专利代理人。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日出生，宜兴市化工成套设备 于2006年7月20日针对随同专利复审委员会于2006年6月6日发出的“无效宣告请求受理通知书”所转送的专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件提交 ...

款的规定。 2005年7月21日，七百公司针对未来北京公司的上述意见提交意见陈述书，指出未来北京公司已经放弃附件5、7和8，故七百公司对上述附件不予评述 六条第三款的规定和权利要求1是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 本专利请求保护的是一种金融自助服务亭，为了保证服务亭内设备具有良好安全性能的 ...

能使用“生石灰”，而必须使用“石灰石”的任何教导。宏大公司主张在造粒过程中本专利必须要用水，因此无论使用“生石灰”还是“熟石灰”最后都将变为“熟石灰”，所以本领域技术 对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。本案原告的代理人在无效审查阶段自认本专利权利要求书中 ...

不具有创造性。 证据1公开了一种户外高压跌落式熔断器（具体结构详见附图）。 专利复审委员会于2005年9月9日向双方当事人发出口头审理通知书，定于2005年10 审理，后因故取消。该通知书第6项显示“随本通知转送请求人新的无效宣告请求书及证据”。专利复审委员会于2005年10月9日再次向双方当事人发出 ...