上诉称：2002年12月16日，上诉人和江苏天宝集团有限公司磁性材料厂签订“代缴社会保险协议书”，因被上诉人未完全履行该协议书中的基本医疗保险部分，致使上诉人从2002 的政策文件，其所适用的对象为全市范围内的协保人员，并非针对某个个人，是否适用本案上诉人，并非人民法院所能确定。即使存在上诉人在上诉中 ...
//www.110.com/panli/panli_299970.html-了解详情
上诉称：2002年12月16日，上诉人和江苏天宝集团有限公司磁性材料厂签订“代缴社会保险协议书”，因被上诉人未完全履行该协议书中的基本医疗保险部分，致使上诉人从2002 的政策文件，其所适用的对象为全市范围内的协保人员，并非针对某个个人，是否适用本案上诉人，并非人民法院所能确定。即使存在上诉人在上诉中 ...
//www.110.com/panli/panli_299969.html-了解详情
上诉称：2002年12月16日，上诉人和江苏天宝集团有限公司磁性材料厂签订“代缴社会保险协议书”，因被上诉人未完全履行该协议书中的基本医疗保险部分，致使上诉人从2002 的政策文件，其所适用的对象为全市范围内的协保人员，并非针对某个个人，是否适用本案上诉人，并非人民法院所能确定。即使存在上诉人在上诉中 ...
//www.110.com/panli/panli_299967.html-了解详情
上诉称：2002年12月16日，上诉人和江苏天宝集团有限公司磁性材料厂签订“代缴社会保险协议书”，因被上诉人未完全履行该协议书中的基本医疗保险部分，致使上诉人从2002 的政策文件，其所适用的对象为全市范围内的协保人员，并非针对某个个人，是否适用本案上诉人，并非人民法院所能确定。即使存在上诉人在上诉中 ...
//www.110.com/panli/panli_299965.html-了解详情
上诉称：2002年12月16日，上诉人和江苏天宝集团有限公司磁性材料厂签订“代缴社会保险协议书”，因被上诉人未完全履行该协议书中的基本医疗保险部分，致使上诉人从2002 的政策文件，其所适用的对象为全市范围内的协保人员，并非针对某个个人，是否适用本案上诉人，并非人民法院所能确定。即使存在上诉人在上诉中 ...
//www.110.com/panli/panli_299964.html-了解详情
上诉称：2002年12月16日，上诉人和江苏天宝集团有限公司磁性材料厂签订“代缴社会保险协议书”，因被上诉人未完全履行该协议书中的基本医疗保险部分，致使上诉人从2002 的政策文件，其所适用的对象为全市范围内的协保人员，并非针对某个个人，是否适用本案上诉人，并非人民法院所能确定。即使存在上诉人在上诉中 ...
//www.110.com/panli/panli_299962.html-了解详情
双方并没有正式签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从未依法为原告办理社会保险。2008年9月份，原告提出解除劳动关系，但被告没有书面答复，2008年 原、被告劳动关系解除。 二、被告是否支付原告经济补偿金问题。由于原告因个人原因单方面提前解除劳动关系，其行为不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_299601.html-了解详情
郑州大学临床医学毕业证、护士证、助理医师资格证、助理医师执业证及个人档案交由被告保管；原告辞职后被告并未将上述证书退还给原告。在聘用期内因被告没有为原告缴纳各项社会保险，被告于2004年9月在太平洋保险公司为原告办理了商业性质的社会养老保险和医疗保险共四年，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_279909.html-了解详情
制服费300元。2005年3月，原告月工资提高到每月700元，每月被扣除社会保险58.64元。2006年10月，原告月工资提高到每月800元，每月被扣除社会保险 内补缴原告刘某某自1999年4月起至2008年7月止的各项社会保险（单位承担部分与个人承担部分均由被告承担）。 八、驳回原告刘某某的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_274499.html-了解详情
劳[1995]80)第十一条“企业和职工必须按时足额向铁路社会保险机构(以下简称社会保险机构)缴纳基本养老保险费。职工个人缴纳的基本养老保险费记入职工养老保险卡片。……”、附件 上述两项从1998年1月1日起，按本人缴费基数的11%记入个人帐户。1997年12月31日之前参加工作的从业人员，按原规定记 ...
//www.110.com/panli/panli_264394.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务