，但属于城镇X区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第 双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的《商品房卖合同》第17条第1、2款及合同附件二注①的约定是否有效 本院二审查明的事实与一审判决查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_49101901.html-了解详情
，但属于城镇X区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第 双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的《商品房卖合同》第17条第1、2款及合同附件二注①的约定是否有效 本院二审查明的事实与一审判决查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_49101258.html-了解详情
，但属于城镇X区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”第 双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人签订的《商品房卖合同》第17条第1、2款及合同附件二注①的约定是否有效 本院二审查明的事实与一审判决查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_49101102.html-了解详情
人民共和国发票管理办法》第二十条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，第二十一条规定“ 答辩称：一审判决认定事实清楚，颜某甲与陆某签订的租赁合同合法有效。颜某甲承租场地，应承担租赁合同的义务。金海浪公司实际使用陆某的场地，而且 ...
//www.110.com/panli/panli_47425349.html-了解详情
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_46130197.html-了解详情
将部分代理费5000元交给代理人李见国，李见国写下收条并注明余款5000元未付。合同签订后，代理人李建国经过调查取证，于2007年9月3日到法院办理立案手续，参与一系列 看梁某乙于2007年10月3日代赵某、梁某甲向李见国出具的承诺书是否有效，从承诺书内容看，梁某乙代赵某、梁某甲向李见国承诺“只要回壹 ...
//www.110.com/panli/panli_44664333.html-了解详情
向被告发出书面通知，解除双方《土地使用权转让合同》。原告认为：第某、原告与被告个人签订《土地使用权转让合同》，违反了国家法律、政策，该《土地 支持其主张，申请法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。另法院依职权在株洲县工商行政管理局调取株洲市金世纪实业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_43176085.html-了解详情
承担。 被告秦某辩称：1、原告起诉主体错误，2005年3月11日双方签订合同的主体是两个法人，即河南中原塑料机械有限公司与宁陵县福发童车厂，原告 对被告宁陵县福发童车厂是否变更为宁陵县福发儿童用品有限责任公司，应以法院查明的为准。 对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。 通过上述有效证据及双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_40297120.html-了解详情
的证据的真实性予以认可，本院对三第三人提供的上述证据的真实性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：座落于桂林市X区X路X号（现X号） ，均系与第三人李某丙个人签订租赁合同，并将租金存入李某丙的个人帐户中。 本院认为：本案争议的焦点有：一、被告是否存在隐瞒原告有两个房东的事实； ...
//www.110.com/panli/panli_40008822.html-了解详情
横县X镇新龙石场《个人独资企业营业执照》。 被告陈某未作答辩，也没有提交证据。 本案的争议焦点是：1、梧州市交通建设机械施工公司是否是本案适格被告陈某 主要内容是：针对邕浦二级公路X标工程，乙方给甲方供应石料，现经过双方协商签订合同如下：1、材料为0-30mm的合格碎石，单价为：运到工地价61元/m3 ...
//www.110.com/panli/panli_37093394.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务