文件已被最高人民法院研究室编写的《司法文件选编》采用，表明最高人民法院认可该文件，具有法律效力。因此，火灾原因认定和火灾事故责任认定不可诉，请求法院裁定 的火灾原因认定和火灾事故责任认定是可诉行政行为，属于人民法院行政案件受案范围。首先，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

作为赔偿的证据材料不应被采用。事故报告书是行政责任认定的依据。在民事诉讼中法理应依据事实作出司法判断。事故报告未查清泄漏源，火源，调查不清。报告认定液化气 ，符合有关法律规定，本院予以支持，根据我国有关人身损害赔偿的司法解释中的规定，此事故造成曹某亮、曹某云死亡以及刘某乙、曹某某、冯某某造成终身伤残 ...

。郑州市公安消防支队撤销了荥阳消防队所作出的“万家乐公司负间接责任”的事故责任认定，并未撤销该大队所作出的火灾原因认定，所以万家乐公司应对其产品的质量 原因是燃气泄漏，热水器打火引燃厨房中泄漏的燃气。该队作出的调查报告及火灾鉴定所作出的火灾原因司法鉴定检验报告均没有认定被某诉人马某使用热水器，热火器在 ...

年2月2日在沈丘县X村X街发生火灾事故，火灾原因认定为该车自身原因造成，我公司依法赔付被保险人x元的损失。依据保险法有关规定，我公司享有对被告福泰公司请求 原告有权代位进行追偿。根据本案所查明的该车辆着火原因，经河南郑大火灾物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见与河南省火灾事故调查专家委员会专家季君昌的专家 ...

过程中，人保金融街营业部表明其拒绝赔付的理由是火灾原因不明和严某某提供的证明无法说明事故的性质。 一审法院判决认定：严某某向人保金融街营业部投保机动 法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”上述司法解释和规范性文件，对保险人明确说明义务的 ...

要求重新进行评估，其认为公估报告确认的损失高估冒算没有依据。至于某区安监局出具的事故报告，该报告认定的事实及原因与3方会议纪要、申科公司事后 的保险法条款并不违反最高人民法院的司法解释。申科公司提出原审法院适用法律错误的上诉理由，因无法律依据，本院亦不予采信。 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

是魏某乙、魏某甲，这也有相应的证据证明。杜某某在雇佣活动中造成的人身损害赔偿，应依照最高法院的司法解释由雇主即吴某某、支某某承担赔偿责任。 监督管理局上报，又未向消防部门报告火灾损失情况，阿波罗公司对于事故发生原因至今未调查清楚存在过错，应当承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

不是魏某乙、魏某甲，这也有相应的证据证明。罗某在雇佣活动中造成的人身损害赔偿，应依照最高法院的司法解释由雇主即吴某某、支某某承担赔偿责任。请求 管理局上报，又未向消防部门报告火灾损失情况，阿波罗某司对于事故发生原因至今未调查清楚存在过错，应当承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

履行明确说明义务，根据最高院有关司法解释，该免责条款是无效条款。请求驳回上诉，维持原判。 本院在审理过程中，对原审法院查明认定的事实，上诉人涵江财保对 人员并没有对货物进行详细查勘清点，其关于本案货物损失的价格认定结论不可以作为本案货物损失的依据。2、本案系火灾原因造成的损失，被上诉人没有附加投保火灾 ...

验收合格的意见书》，而没有将2005年4月4日鞍山消防检测中心出具的认定蓝天大厦安装的火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防排烟系统有合格、 、法规的强制性规定，导致产生装修损失，由于某自己的过错，应由我自己承担责任是错误的。5、依据相关的司法解释蓝天大厦应赔偿装修损失x.00元。并由 ...