服务所法律工作者。 原告河南省第二建筑工程有限责任公司不服被告河南省新密市人民政府、河南省新密市房地产管理局为第三人新密市轻联实业公司向第三人李某某转让房产所办理 套（总面积为450.33）的房产转让给第三人李某某。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，该转让行为无效。在此情况下二被告违法 ...

层（总面积为122.23）的房产转让给第三人李某某。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，该转让行为无效。在此情况下二被告违法 姚某某起诉新密市轻工业局及在诉讼中申请财产保全，经新密市人民法院审理后作出确认房地产开发使用协议有效并继续履行的判决。 2.1998年12月20日新密市轻工业局与 ...

服务所法律工作者。 原告河南省第二建筑工程有限责任公司不服被告河南省新密市人民政府、河南省新密市房地产管理局为第三人新密市轻联实业公司向第三人周某某转让房产所办理 （总面积为540.93）的房产转让给第三人周某某。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，该转让行为无效。在此情况下二被告违法 ...

年5月1日从师巧兰、刘凤振夫妇手中购买位于硝东一路东段南侧的一处房地产。2007年5月30日，我与第三人经内黄某人民法院调解离婚，家中财产第 黄某人民政府其已离婚及财产分割等情况，被告也不知道该情况。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上 ...

职务。 委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。 原告逯某某不服被告泌阳县房地产管理所房屋抵押登记一案，于2009年5月22日提起行政诉讼。本院于当日 。请求依法撤销使用原告的字第X号房屋所有权证进行抵押登记的具体行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定，泌阳县 ...

意思表示。原判撇开本案的基本事实和当事人的一致认识，强行将本案定性为房地产转让合同纠纷，并进而认定《国有土地使用权挂牌出让成交确认书》属无效合同 公司和土地出让人天门市人民政府的委托，代为处分国有资产。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时 ...

，也不符合法律的规定。由于转让房产未获睢县人民政府批准，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，不应为被上诉人颁证，上诉人注销被上诉人 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人睢县房地产管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长董儒坤 审判员朱利民 代理审判员时见 ...

了近三倍，土地出让金的差距更是达x．5元之巨。根据《城市房地产市场估价管理暂行办法》第十条的规定，每个土地估价项目必须由两名以上的 方案的审批机关依法并非山东省人民政府，而是山东省青岛市崂山区人民政府。法律依据为《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第(二)项规定；(3)崂山区国土局在上诉状中 ...

原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《城市房地产管理法》第三十八条、《城镇 。 上诉人潮蓉公司的主要上诉理由为，一审法院依据“联建协议”，确定案由为合作开发房地产合同纠纷是错误的。从双方当事人于1998年12月18日签订的“联建协议”内容看 ...

房地产股份有限公司向广州市建设委员会发函，提出穗建开函[1997]X号文成立广州市华新昌房地产有限公司是三九工程开发总公司广州公司避开1996年7月12日《合作建设东华西 城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、第二十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条的规定，判决如下： 广东华粤 ...