、精神损害抚慰金x元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费719.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1095元，合计x.18元。五原告在机动车交通事故 80%即x.2元（含被告蔡某某已支付的x元）。（被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司应在机动车第三者责任险约定的赔偿限额内按照合同约定将该项赔偿 ...

组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部的委托代理人粟宝鑫，被上诉人熊某某及其委托代理人杨 的医疗费x.83元、住院伙食补助费204元，合计x.83元，由中华联合财产保险股份有限公司新宁县营销服务部赔偿1万元，其余x.83元由徐某甲、徐 ...

中报警内容相互矛盾，且与本案事实不符，故该认定书本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五款规定：“驾驶机动车不得 ，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但判决不当，依法应予纠正。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为原审认定事实、适用法律错误的理由，依法不能 ...

依据，本院不予支持。原告因交通事故造成的人身损害的各项损失为x.34+990+2970+2000+300+x+5000+660+254=x.34元。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险限额内承担赔偿损失7100元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州市台江支公司在交强险限额内承担 ...

负担x.50元，原告实际损失的x.50元，被告应以车上人员责任险(驾驶员)保险限额x元予以赔偿，超出部分由原告自行负担。原告车辆损失为x元， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某中 审判员彭 ...

、伙食补助费请法院按法律规定标准计算，后期治疗费及电动车损失没有相关证据支持，保险公司不应赔偿。 原告对于被告提交的证据无异议，本院予以认定。 对于原告 中关于后期治疗费及电动车损失的支付上缺乏其他有效证据予以佐证，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司不应支付，应从原告要求被告支付的理赔款中 ...

x中型厢式货车在被告莆田财保公司投车上人员责任险，故被告莆田财保公司应按保险合同约定直接赔偿给原告车上人员每座的赔偿限额x元，超过部分x.5 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1116元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑某明 审判员林 ...

、项目、数额中缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑某明 审判员林 ...

乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 伤害，请求支持精神损害抚慰金x元。请求撤销原判第一项，依法改判中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿给上诉人因本案道路交通事故造成各项经济损失x.2 ...

赵振卿，该公司法律部员工。 被告杨某某，男，27岁。 被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人万某某，该公司 共计4814.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务 ...