166,918.70元，并由帝仓公司按该金额向虹邦公司分别开具了五张中国光大银行上海分行支票，帝仓公司开具给虹邦公司的号码为（略）的支票就是其中的一张 ，帝仓公司可另行解决。据此，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

公司)委派其财务部职员程瑜，将该公司在招商银行上海分行的2000万元款项，用银行汇票转汇到中国建设银行郑州铁道分行第三支行程瑜名下。同年12月5 ： 一、郑州市医药经销公司偿还洛阳玻璃股份有限公司人民币（略）万元及利息(利息按照中国人民银行公布的同期存款利率，从1995年12月5日起计算至给付之日止) ...

月21日，收款人为武汉钢铁集团上海销售有限公司，金额为396，865元，用途为货款，出票人为被上诉人十分公司的中国农业银行上海市分行的支票，收款人于同日持票向 所作判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

以借款凭证记载为准，签订合同时贷款利率为年利率6.75%，实行分段计息，如遇中国人民银行利率调整，当年利率不变，于下一年度1月1日起按调整后相应 的借款利息、逾期利息、复利。 原告中国某银行股份有限公司上海某支行为证明其诉称，向本院提交了以下证据： 1、中国农业银行上海市分行《国家助学贷款借款合同》（ ...

，共计透支本金人民币5,581元。 案发后，被告人刘××由其亲友帮助向上海银行、中国光大银行上海分行归还了全部赃款。 上述事实，被告人刘××及其辩护人在开庭审理中无异议 从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第七十二条 ...

偿还了受托投资管理资金本金2000万元。 2005年5月17日，湘财证券向光大长沙分行出具《关于请求延期还款的函》，称：阳光理财保业务已于2005年4月 整体无效。受托人湘财证券应当将委托资金本金返还委托人平安轻化，并按中国人民银行规定的同期定期存款利率标准支付利息。平安轻化不得向湘财证券要求合同约定 ...

，该支行行长。 委托代理人顾某，中国农业银行上海市分行职员。 委托代理人叶某某，中国农业银行上海市静安支行职员。 被告上海曹杨某酒店有限公司，住所地上海市 人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 对原告上海金原实业有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件 ...

号。 负责人陆某某，行长。 委托代理人叶某，中国农业银行上海市分行职员。 委托代理人朱某，上海市毅石律师事务所律师。 被告上海沪荣物资有限公司，住所地上海市浦东新区X路X 七十五条第二项、第七十八条第三款，《最高人民法院关于某用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款的 ...

张某，该支行行长。 委托代理人郭某，深圳发展银行上海分行职员。 委托代理人杨某，深圳发展银行上海分行职员。 上诉人上海小鸭字圩企业发展有限公司（以下简称小鸭 内向外滩支行偿付475万元票据款自2004年9月16日至清偿之日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息；三、欧宙公司、吴某某对上述判决主文第一、 ...

偿还了受托投资管理资金本金2000万元。 2005年5月17日，湘财证券向光大长沙分行出具《关于请求延期还款的函》，称：阳光理财保业务已于2005年4月 整体无效。受托人湘财证券应当将委托资金木金返还委托人平安轻化，并按中国人民银行规定的同期定期存款利率标准支付利息。平安轻化不得向湘财证券要求合同约定 ...