17日与苏家屯区交通局签订“协议书”，约定“乙方(曹某)所建简易房系临时建筑，如因公路改建需动迁该建筑物时，由乙方无偿自动拆除”。依此协议，曹某自行将原 》中认定的事实“曹某原有土草房1988年被其自行拆除灭失，新建房屋为临时建筑，且苏家屯区X年村镇房屋登记核发产权证文件规定以此次登记核发的产权证为准 ...

应视为双方之间形成了承揽合同关系。本案原告蔡某某作为临时拆房队的一员在完成承揽工作过程中造成了自身伤害，作为定作人的赵某甲不承担赔偿责任，但国家对建筑物拆除，特种作业有强制性规定，《中华人民共和国建筑法》规定房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，《中华 ...

的食堂早在玉田大楼建造之前已经存在，并且1995年10月曲阳二中取得建设工程临时许可证，于1996年将原厨房扩建成现有的二层楼房，底层作食堂，二层 中线东至该围墙中线向东4.37米为界的109平方米土地上的自行车车库建筑物拆除，将该109平方米土地交还上海市虹口区玉田大楼业主委员会，归上海市虹口区玉田 ...

既不将《建筑工程施工许可证》和设计图纸交给被告，也不按合同约定拆除地上建筑物，致使被告无法履行合同。尤其严重的是，原告见联建项目有利可图，竟单方自 31日，海口市规划局以海市规证建(94)AE－X号《海口市建设工程规划临时许可证》，批准双方合作兴建“杏林大厦”及住宿楼。由于被告未按合同支付工程款，同年 ...

洋浦土发公司与海南南希实业股份有限公司(以下简称南希公司)分别签订两份土地使用权临时转让合同，将编号为D2－10－1、D2－10－X号地块转让给 原土地证书等申请变更登记：(一)依法转让土地使用权的；(二)因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的；房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请 ...

建筑工程施工报建申请审批表》复印件，该复印件中建设单位为王坊经济社，且是临时建筑因上诉人无法提交原件，此复印件仍不能作为证据，根据《土地管理法》第 驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。据此 ...

处罚决定)，认定原告于2004年11月22日在中岳大街X路农贸市场门口西侧进行临时搭建建筑物(铁皮房)的行为，违反了《郑某市城市市容管理条例》第四十一条的 补正通知书。原告不服，诉于我院。 本院认为：原告在登封市X路农贸市场门口西侧临时搭建的铁皮房，没有经过有关部门的批准，影响了市容，该行为违反了《郑 ...

水管处办理结算与交接。原审被告水管处亦实际使用该工作便桥测量水位及看护有关建筑物等，且在工作便桥上未设置“严禁非工作人员从该工作便桥上通行”的警示标志 甲不存在法律规定的民事赔偿责任；2、工程指挥部有不可推卸的责任，指挥部是临时机构，应当和主管上级承担此案的民事责任；3、被上诉人作为监护人在此案中应当 ...

买的生产队原来的面粉厂，具体尺寸在中华民国十七年土地证和吴桥县人民政府颁发给上诉人临时宅基地证载明，原审第三人的宅基包括现争议的通道，上诉人念及近邻 清除，任何人不得在该通道内修建建筑物和设置障碍物。 另查明，上诉人原持有吴桥县人民政府颁发的宅基地证，该证注明：“不符合规划，临时使用”。该证已被县政府 ...

诉讼请求。 被上诉人朱某某答辩称，朱某某在租赁土地上所建厂房是工棚式临时建筑，用于开办编织加工厂，并没有改变土地的农业用途性质。土地部门数次到 工艺品编织厂，属于利用农业资源，发展农业和农村经济的范畴，所建厂房并非永久性建筑物，上诉人称被上诉人将租赁土地用于非农建设，改变了土地的农业用途，没有事实依据 ...