时，赔偿=责任限额×(1-免赔率)。由于原审认定李某戊在事故中负次要责任，根据保险条款第二十八条第(一)之规定，免赔率为5%。因此，赔偿额为5万×( 戊所作的事故责任划分欠当，应予纠正。上诉人霍某某称被上诉人李某戊在慢车道行驶时突然抢道至快车道掉头的违章行为，是造成本案交通事故的主要原因，被上诉人李某 ...

海区公安局交通警察大队的事故认定书，判令伦某华承担事故的主要责任，粤x号手扶拖拉机驾驶员承担事故的次要责任是适当的。上诉人提供的三份调查笔录，在证据 出庭作证并接受对方当事人的质询，其可信度较低，原审不予采纳并无不当。基于上述责任划分，原审根据上诉人提出的各项诉讼请求作出合法的赔偿判决也是正确的。综上 ...

。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局于2004年2月22日作出交通事故责任重新认定，认定罗文彬承担事故的次要责任，张某某承担事故主要责任。原审法院 焦点主要在两个方面：一是交通事故损害赔偿责任划分问题，二是上诉人夏某某的车辆维修费用与本案交通事故是否存在因果关系。现就上述争议焦点的认定分述 ...

往东成镇方向行驶，当行至东安X559线06KM+900M山塘仔村X路段(没有划分中心线和机动车道与非机动车道)时，遇被上诉人无证驾驶不合格车辆(粤（略）二轮摩托车 甲、被告卢某某违反《道路交通管理条例》的有关规定，分别应负次要责任30的损失和主要责任70％的损失。原告请求精神损害赔偿的数额（略）元过高 ...

被告邱某某无证驾驶无牌两轮摩托车与骑自行车的原告相刮，造成交通事故，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，事实清楚，予以确认，原、被告 事故主要责任，被上诉人负次要责任。上诉人对责任认定未申请复议。上诉人现已支付被上诉人4450元。 双方当事人争议的主要问题有二个：一是原审责任划分是否正确。二、 ...

，广饶县交警部门已认定为交通事故，死者李呈贵负事故的主要责任，三被告负事故次要责任。原告要求三被告赔偿死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费 ，请求二审法院查清事实后依法改判。 被上诉人郑某某答辩称，原审认定事实清楚，责任划分正确，请求二审维持原判。 经审理本院认定，双方当事人对以下事实没有争议： ...

无法避免本案事故的发生，黄某乙已尽了全部注意义务和防止事故发生的责任，对本次事故应负次要责任。5、假如黄某乙驾驶的车辆，是在同车道由后面撞向由 李某某所作的事故责任划分欠当，应予纠正。上诉人霍某某称被上诉人李某某在慢车道行驶时突然抢道至快车道掉头的违章行为，是造成本案交通事故的主要原因，被上诉人李某某 ...

死亡的原因，还证明“鑫洋”号船应承担本次事故的主要责任，“五菜运10”号船承担本次事故的次要责任，主次责任相对接近。 被告王某对原告张某提交的该 的上述证据的质证意见是：证据1是重庆市X区港航监督处直属所关于“1010”事故责任划分的基础材料，并不能全面反映事故的经过，其证明力显然小于重庆市X区港航 ...

。原告在天津医院住院治疗45天。 该事故经交警上海道大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。 原告住院治疗期间，被告仅支付医疗费2500元，现要求被告赔偿医疗费（略 双方实际接触，也不会是这个结论。故造成原告受伤不能说被告没有责任，只是责任划分的问题。 除上述两证外原告还提交了原、被告双方在交警上海道 ...

年5月10日，宁乡县交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定某某负事故的主要责任，被告某某负事故的次要责任。被告某某所驾车辆已于2010年6月11日 诉讼，因为某某是本案中的侵权人，与本案有利害关系；原告的经济损失应由保险公司先行赔偿，不足部分根据3车事故责任划分后承担，本次交通事故的受害人某某系 ...