，该调解书已发生法律效力，故原告的诉讼属于被裁决情况下的重复诉讼，不应重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项的规定，裁定 共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由常某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长吴波 审判员李某 ...

要求李某丁赔偿，经村委调解未果。2011年4月18日吴某向法院起诉，经法院聘请城步苗族自治县价格认证中心鉴定，此次被烧毁的板栗树价值为人民币15100 诉讼费1800元，二审诉讼费280元，共计2080元，由李某丁负担1400元，吴某负担680元；鉴定费500元，由申请鉴定人吴某负担。 本判决为终审 ...

送达相关法律文书，是不当的，原告起诉理由成立。但在诉讼过程中，被告主动补正，并又根据信阳市公安交通警察支队的指令，重新作出事故认定，又作了损害赔偿工作 第50条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗某承担。 本判决为终审 ...

于2008年以欧某树林、黄某为被告向湖南省郴州市X区人民法院提起民事诉讼，后撤回起诉。2011年6月7日，欧某树林向原审法院提出申请，要求对何某所 对鉴定结论不服，要求重新鉴定，原审法院也未准许，原审法院审理程序违法。上诉人现有大量新证据证明原审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判由欧某 ...

事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系， ，应予维持。 二审中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案系一起劳动争议纠纷案件，常某因工受伤后，其应 ...

12月8日，古龙镇林业站到上诉人和一审第三人争议的山林进行实地核查，并在调查后重新写出黄某乙户所得各处山林的四至界址，盖上公章，证实争议山林是两 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄某甲、黄某乙负担。 本判决为 ...

元)；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人黄某不服一审判决，上诉称：一、本案宝龙车队作为原告属主体不适格，应裁定驳回起诉。从本案的事实看 有限公某作出价格评估结论认定后，上诉人宝龙车队没有异议，也依评估认定的损失先行赔偿民丰公某。由于受损卷烟纸己作处理，业已无法重新鉴定，被上诉人秦某甲诉讼 ...

造林某偿款太少，向茶陵县人民法院提起了民事诉讼，并经一、二审判决，均认定扁子垅等山场属于国有。终审判决后，谭某甲在云阳林某领取了x.37元补偿款。 审后裁定，驳回庙坪村委会的起诉。以上的复某、复某、行政复某、行政诉讼均认定原处理决定没有错误，应予维持。庙坪村委会与谭某甲要求重新处理扁子垅等山林某属纠纷 ...

，应交还我们的土地证或重新给我们办证。县政府的违法行为使上诉人遭受了千余万元的经济损失，理应予以赔偿。综上，请求二审法院维持一审判决第一、二项； 某乙等三人于2009年8月14日向人民法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。 新安县人民政府为洛阳傲世房地产开发有限公司颁发新国用（2008）第X号 ...

处，故判决撤销该处理决定，责令其于本判决书生效之日起三个月内重新作出处理决定，判决书于2009年10月22日送达给被告。判决书生效后李某某 位置认定错误、程序超过法院指定期限为由，撤销偃师市人民政府的处理决定是错误的。请求二审法院撤销原判，维持偃师市人民政府2010年8月19日作出的偃政土（2010） ...