认为其没有违约，不符合第十三条规定的收取滞纳金的情况。 10、民事答辩状。 11、民事裁定书。 证明环科所一直在向华都集团追缴供暖费，因此请求权没有超过 华都集团服从一审法院判决，认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回环科所上诉，维持一审法院判决。其针对环科所的上诉意见答辩称，（ ...

，劳斯伯格公司诉请解除合同的请求是合理合法的。请求二审法院撤销原判，发回重审。 森工木业公司未提交答辩状，但在庭审中辩称：产品产生霉变是由于劳斯伯 解除合同的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

一审法院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍。被告收到应诉通知书后，在提交民事答辩状的同时提起了反诉，并以“江龙律师事务所’’的名义单方委托赣州林业司法 的债务利息。 一审案件受理费200元、财产保全费100元、反诉费580元，二审案件受理费880元，合计1760元，由上诉人承担880元，被上诉人廖某某、 ...

责任限额的部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任”，因此，太保公司在民事答辩状称同意在机动车交通事故责任强制险责任限额5万元范围内及机动车第三者责任险赔偿 预交8944元），由被上诉人佛山市南海天富科技有限公司、文某戊各负担2236元；二审案件受理费4669元，由上诉人农某甲、农某乙、农某丙、农 ...

公路维修工作的时间，原告主张是２００３年６月至２００４年８月，被告在《民事答辩状》中亦予以认可，故可以认定原告从事林某公路维修的时间为２００３年６ 的生活费。 被上诉人海南省国营加钗农场答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原判。 经审理查明：一审查明的事实与原审查明的 ...

撕毁上诉人门诊就诊病历记录，企图抹掉诊疗过失行为，达到不可告人的目的，上述行为足以使二审法院判令被上诉人在次要责任的弹性范畴内承担主要、甚至全部责任，即承担的比例 某素过敏，答辩人对其抢救是有充分准备的(详见答辩人在一审中提交的《民事答辩状》)，而门诊病历的问题，对本次医疗事件的定性并无影响，与患者张 ...

原告诉讼请求的诉请和主张均不能成立，本院不予支持和采纳。被告在第二份民事答辩状及庭审中称原告至今没有交清承包费，系违约行为。因原告承包园艺场不久 》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4110元，由上诉人永顺县X乡人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长杨 ...

丙、黄某、刘某乙经一审法院合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 一审法院审理查明：2006年12月21日，刘某乙洪出具借条一张， 个人业务凭证、中国工商银行查询账户明细等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘某 ...

月15日，区X区人民法院（2010）青民一再重字第X号案中的《民事答辩状》，证明区农业厅再一次强调“本案的林木所有权及土地使用权现属黑土地公司， 、莫某的诉讼请求。 一审案件受理费2220元，由广西壮族自某区农业厅负担；二审案件受理费2220元亦由广西壮族自某区农业厅负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。 中宣公司在一审中未向法院提交书面答辩状，但在一审庭审时口头答辩称：认可拖欠陆某货款45762.50元的事实， 六百零九元，由北京市XXXX工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费一千二百一十八元，由北京市XXXX工程有限公司负担（已交纳） ...