认定事实有误，其未参与盗窃；被盗物品无估价鉴定等”为由提出上诉。其辩护人则提出“公安机关取证违法，同时认定花生数量不当”的辩护意见。二审庭审中，出庭检察员当庭发表了原判事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，建议二审维持原判的出庭意见。 经审理查明：2004年10月5日下午，上诉人崔某 ...

，均属主犯。被告人叶某、尹某辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，因被告人叶某盗窃数额巨大，不符合缓刑的条件，故该辩护建议不予 估价鉴定结论及同案犯与上诉人的供述等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审审理期间，上诉人再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的 ...

事实不符，不予采纳。对辩护人提出黄某的犯罪行为不构成抢劫而是盗窃的辩护意见，被告人黄某盗窃得手后被被害人抓住，为抗拒抓捕将车开走，拖拽被害人开出 是从犯，可以减轻处罚。其由于法律意识淡薄才触犯法律，原判量刑过重，故请求二审法院对其从轻处罚。 南宁市人民检察院认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分， ...

3以上至10年以下量刑。 上诉人（原审被告人）秦某乙上诉提出：量刑重等。二审庭审中表示服判，自愿撤回上诉。 上诉人（原审被告人）李某丙诉提出：原判 设备罪定罪正确。关于原审被告人段某称其盗某行为不应认定“有其他严重情节”的辩护意见，经查理由不足，不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人秦某乙犯抢劫罪、 ...

、张某丙、马某某预谋后至荥阳市X镇X村付五伦X号的禹某某家中，盗窃现金3100元及一部黑色CECT手机。现金后挥霍，现无法追回。 16、2009年11月 万元。 上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护称，张某甲在盗窃犯罪中作用较小，部分盗窃事实没有参与，请求对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同 ...

原审被告人王某甲上诉及其辩护人辩护提出：同案人文某乙系挖掘机司机，对挖掘机有保管职责，其利用职务便利配制钥匙后伙同王某甲等人以盗窃手段非法占有挖掘机，属于职务 原审被告人文某丙的犯罪事实，系未成年人、自首等情节，对其减轻处罚。在本院二审期间，文某丙犯罪前所就读学校出具书面材料，反映文某丙在校期间各方面 ...

人（原审被告人）刘某某上诉及辩护人辩护称刘某某没有伙同他人盗窃电缆的主观故意，在第二起盗窃犯罪中应认定为从犯。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定 态度积极，起主要作用，依法应认定为主犯，故上诉人刘某某的上诉及辩护人的辩护理由均不能成立。 本院认为，上诉人(原审被告人)刘某某以非法占有为目的，秘密 ...

定职务侵占罪，认罪态度较好，从轻情节没有认定，应适用缓刑。辩护人的辩护意见：被告人苏某某没有盗窃的故意，主观上没有占有旧电缆的目的，与被告人翟某甲没有共同 没有共同犯罪的意思，不能构成共同犯罪，不构成盗窃罪，应无罪释放。 经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同。经查，被告人翟某甲、苏某某、翟某丙 ...

，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由没有证据予以支持。建议二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实及证据一致。在二审开庭 李玉权、杨凤中、邵培山指认被告人车某某系与其盗窃电缆线同案被告人，对此证据上诉人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告人车某某以非法 ...

，电机3个，共计价值2万余元。针对被告人及辩护人提出起诉认定盗窃价值过高且证据不足的辩护意见，原审判决认为，公诉机关的依据是价值鉴定结论，而价值鉴定 区人民法院判处有期徒刑4年，2003年11月8日刑满释放的情况。上述证据，均经二审复核，其来源合法，所证内容客观、真实，能相互印证。原审判决认定的事实 ...