17日，潢川县公安局出具了潢公（刑技）鉴（伤残评）字（2007）第X号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》。结论为：余某乙头部严重颅损伤， 住宿费60元，12、交通费1768元，共计x.78元。 诉讼中，原告对潢川县公安局的评定结论不服，申请重新鉴定。经原、被告双方协议一致，2008年4月11日，潢川县 ...

公司在交强险和第三者责任险的承保范围内承担给付责任。 被告湘桂汽车公司辩称:原告受伤后,被告湘桂汽车公司已支付医药费x.86元,给付赔偿款x元,合计x.86元，现 如下鉴定结论：周某某所受损伤为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，周某某所受损伤已构成九级交通 ...

公司在交强险和第三者责任险的承保范围内承担给付责任。 被告湘桂汽车公司辩称:原告受伤后,被告湘桂汽车公司已支付医药费x.86元,给付赔偿款x元,合计x.86元，现 如下鉴定结论：周某某所受损伤为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，周某某所受损伤已构成九级交通 ...

次开颅手术，两次住院共144天，用去医疗费（略）元。2001年4月3O日，惠州市X路交通事故受伤人员伤残评定委员会以第(2001)X号《道路交通事故 赔偿款是错误的。二、一审计算的住院费、误工费、护理费等有误。三、上诉人受伤后身心遭受了严重的挫伤，留下残疾，生活自理成问题。一审没有考虑精神损害赔偿不当 ...

左股骨骨折、左胫骨骨折内固定术后，左膝关节活动受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）4.10.10i所规定的标准，原告损伤程度已构成 原告应按农村居民对待的意见，与事实不符，本院对此不予采信；根据原告伤残等级，按湖南省城镇居民2011年度可支配收入18844元标准，计算20年，残疾 ...

，不符合程序规定；法医鉴定认定原告李某的伤残等级是9级，其依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）第4.9.9.i条之 天安保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险。保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险 ...

经集体会鉴，根据x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4（伤残分级4.10.10.i）条规定，已构成拾级伤残。（四）根据症状，建议 无过错责任。本案中由被告人保公司在医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102611.51元（误某29629.26元、护某19186.08元 ...

期间医疗费、伙食补助费、误某、护某。根据保险的补偿原则，即保险标的发生保险事故时，保险人无论以何种方式赔偿被保险人的损失，也只能使被保险人在经济上恢复到受到 的《人身保险残疾程度与保险给付比例表》，而不是依据x－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故对贵港市贵医司法鉴定所的鉴定意见不予采信，该次 ...

国家质量监督检验总局在2002年3月11日发布的中华人民共和国国家标准x－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》在x－2002附录B中，列出了多等级 上诉，且本院审查原审判决关于住院费用、赡养费（被抚养人生活费）、误工费及伤残赔偿金的认定符合相关规定且计算无误，本院依法予以确认。 本院经审查原审卷宗 ...

次费用x元、安装义肢其他费用（含住宿、住院伙食、误某、护理、交通）费用x元、被抚养人生活费5678.80元、交通工具损失费2000元、精神损害赔偿 以下简称“《赔偿标准》”）及《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定(2002)》中的《附录B多等级伤残的综合计算方法》，何某的残疾赔偿金为x ...