于2004年12月31日死亡。事故发生后，经奉化市交警大队认定肇事者负主要责任，黄美艳负次要责任。另经奉化市交警大队查实，浙B—（略）号“钱江''二轮 损失费及精神损害抚慰金人民币（略）．65元。被告葛某对上述款负连带赔偿责任。 本案诉讼费7352元，由原告负担2248元，由被告江某负担5104元。 ...

在驾驶机动车过程中，忽视交通安全，将在公路上正常行走的二原告撞伤，应负此次事故的全部责任，由此给二原告造成的经济损失，依法应承担全部赔偿责任。徐某的代理人 应承担垫付责任。该公司辩称不是肇事车的实际车主，同时提出实际车主和肇事者均为林勇的辩解意见，现无证据佐证，故本院亦不予采纳。二原告所诉的误工费以及 ...

代理意见是：1．被告人李某己不是本案的肇事者，在本案中不应承担民事赔偿责任。2．附带民事诉讼原告人有的赔偿请求过高，被告人李某己不应承担。未 责任；根据芦溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书此次交通事故由被告人彭某承担全部责任的认定，故由被告人彭某承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人李某己 ...

二被告，是原告的雇主，原告是在为二被告工作时受伤，二被告理应先行承担赔偿责任，再向樊旺成追偿。据此，具状起诉要求：1、判令两被告 ；原告受伤住院治疗时，答辩人已给付原告医疗费26200元，交通肇事者已给付原告10000元，合计36200元，应从原告诉请的赔偿损失中核减。 二被告为支持其答辩理由，在审理 ...

险。陈某戊作为肇事者，郑某和陈某丁作为陈某戊的监护人，陈某己作为肇事摩托车车主，保险公司作为肇事摩托车承保人，均应承担赔偿责任。请求五被告赔偿医疗费 戊无驾驶证驾驶摩托车发生事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。 ...

摩托车借给其使用，刘某己出借车辆有明显过错。因此刘某己对李某晓造成的交通事故，应当承担对受害人民事赔偿责任。现由于被告不愿承担对原告的赔偿责任，故 某和死亡赔偿金。本案中，肇事者李某晓未依法取得机动车驾驶证，其死亡时已经成年且没有遗产。故三原告要求被告李某丁、赵某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案 ...

一直容忍受让人以其名义使用该车，对该机动车发生的交通事故，在无法确定侵权人的情况下，被告雷某应当承担民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗费 过户手续，鉴于肇事者下落不明，对这一后果的存在，上诉人雷某有一定的过错，本着给予受害人公平、合理和充分的救济原则，上诉人雷某应承担民事赔偿责任。故原审 ...

伤，后被县中医院急救车某至该院治疗，诊断为右侧股骨颈骨折，经过患者家属和肇事者家长协商同意实施股骨颈闭合复位骨折内固定手术。根据患者病情需行一次手术，严重 某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安法 ...

车逃逸，依照《道路交通安全法实施条例》第92条的规定，逃逸的当事人承担全部责任的规定，被告侯某、刘某庚对原告的各项经济损失应当承担全部的赔偿责任。被告刘某庚 判。 经审理查明，二审经审理查明的事实与一审查明的事实基一致。 本院认为，本案肇事者为刘某庚、侯某，肇事车所有人为张某戊、张某己，肇事车户籍者为 ...

，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计x元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《 侵权责任法及交强险条例的规定，盗窃车辆应以肇事者承担赔偿责任，保险公司仅承担垫付抢救费用，故被上诉人的诉讼请求不应支持。 二审查明的事实与原审相同。 ...