的事实。 22、交通事故认定书一份，欲证明被告凌某丙负次要责任的事实。 23、车辆报告合同一份，欲证明凌某丙的货车与挂靠单位的关系。 24、保单 保险性质的第三者责任险没有法律依据。被告凌某丙购买的第三者责任险保险赔偿应按照保险合同的约定，由合同的相对人即被告凌某丙向被告人保株洲石峰支公司另行主张。故 ...

其投保行为已经实施终结，其与保险公司的合同关系已经成就。虽然投保人与保险人签订的保险合同约定的生效时间未开始前就发生了本次交通事故，但本院认为投保人与 保险限额内承担保险赔偿责任。另，道路交通事故的责任人对因交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。本案中依据《交通事故认定书》认定被告李某某承担事故全部 ...

十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故中国财产保险公司许昌市分公司关于敬 （集团）有限公司答辩称原审判决认定肇事车辆与本公司的关系不正确，双方应是分期付款并保留所有权的关系。 本院经审理查明事实与原审法院判决查明事实一致。 ...

事故科交通事故认定书漯公交认字（2008）第x号认定，陈××负事故的全部责任，事故造成陈××受伤住院，在临颍县中医院住院15天，花去医疗费6384元。后经 ××保险公司以其与陈××之间不存在保险合同关系，要求驳回陈××对其的起诉，因于法有悖，本院依法不予支持。本案案由应为交通事故损害赔偿纠纷，原审判决 ...

无责。即使华泊运通公司在后期自愿与吴海龙的家属达成了协议，愿意赔偿死者的相关费用，也与我保险公司没有关系。三、关于事实部分，华泊运通 事故认定书》中对当事人责任认定，是交通事故中各方当事人责任划分的唯一依据。而保险合同中已经明确约定了无责任赔偿的具体数额，人保财险经济开发区支公司的答辩主张理应得到支持 ...

x元，祥龙公司向交警大队交付了赔偿款。由于祥龙公司与保险公司存在财产保险合同关系，保险期间发生的此次交通事故赔偿费用应由被告理赔，故起诉要求保险 、救护费180元，并承担本案全部诉讼费。 保险公司辩称，对原告所述投保事实、交通事故及事故责任认定均无异议。但是公安交通管理部门在受害人身份没有确定，并没有 ...

指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因受害人孙某珍下车后 二审程序系上诉人启动，应依法确定诉讼费用承担。 综上，原审判决认定事实清除，虽认定法律关系有不明确之处，但判处结果正确，本院依法予以维持。依照《 ...

某，也不应承担侵权某任，本案是人身损害赔偿纠纷，第三者责任险合同与本案不是同一法律关系，因此上诉人是否承担保险合同责任不是本案审理范围，原审法院不应在 由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条规定， ...

限额内予以赔偿。曾某丙与甘某生形成的是纯粹以提供劳务为报酬的合同关系，并非雇佣关系，谭某某等要求曾某丙承担雇主责任理由不充分。原审法院依照《中华人民 的第三者。故一审判决结合本案的客观事实依法认定甘某生不属于车上人员并无不当。上诉人主张甘某生属于车上人员，其不承担保险赔偿责任的上诉请求不能成立，本院 ...

二审经审理查明某事实与一审认定一致。 本院认为，一审判决确定明某甲、明某乙与高某之间的交通事故责任比例及高某应获赔偿的残疾赔偿金、医药费、 本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十三条对责任限额的分类作出了规定：“责任限额分为死亡伤残赔偿限额 ...