有限公司职员，住（略）。 上诉人宁波继明电器有限公司（简称继明公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 中的电源线、提手及插槽均为实现特定功能的必需性设计，其在判断外观设计相同或相近似性时，对产品的整体视觉效果不产生显著影响。因此，原审法院基于 ...

型单管折流式甲醇合成塔内件”，图号均为“x―000”，结合图纸设计时间在前，产品制造在后及“一图对一号”的绘图标注常识，可以认定《购销合同》 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由杭州林某工业技术设计研究所负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员焦彦 代理审判员钟 ...

泽律师事务所律师。 委托代理人沈某乙，男，住（略）。 原告杭州林某工业技术设计研究所（简称林某所）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于 件是非定型专用工业设备，一般不可能在签订合同时就已经有了产品竣工图，而且早在三年前就已设计完成。上述诸多疑点和瑕疵说明快凯公司的证据1缺乏证据 ...

将综合考虑被告侵权行为的性质、经营规模、给原告造成损失的合理范围、涉案侵权产品的合理利润等因素，酌定被告应承担赔偿原告经济损失的具体数额。 综上，依据《 ，立即停止销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 三、被告中山市华艺工艺灯饰有限公司于本判决生效之日起 ...

将综合考虑被告侵权行为的性质、经营规模、给原告造成损失的合理范围、涉案侵权产品的合理利润等因素，酌定被告应承担赔偿原告经济损失及合理诉讼支出的具体数额。 立即停止销售涉案侵犯原告永莹辉贸易（上海）有限公司第x.X号外观设计专利权的吊灯产品的行为； 三、被告中山市华艺工艺灯饰有限公司于本判决生效之日起 ...

该内件是非定型产品，必须与用户的外筒配套，专用的工业生产设备均是定制的,而证据1却在没有签定购销合同时就存在竣工图，且是三年前设计的，逻辑上 1.1：保全证据公证书文字部分；证据1.2:公证人员现场拍摄的照片；证据1.3：工矿产品购销合同；证据1.4：800等温型甲醇合成塔内件图；证据1.5：协议书） ...

询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，名称为“干发器”的外观设计专利由伟嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出申请，于2002 本案专利是否符合上述规定的关键在于本案专利是否与证据3的外观设计相近似。就干发器产品而言，并不存在相对于其他部位明显地容易引起一般消费者注意的部位 ...

采设备维修大队签订了研制抽油机电机等项目的立项协议书，原告开始研制双三相交流电动机产品。在研制过程中，原告曾于2004年4月13日委托秦皇岛华叶电机有限公司 未执行。原告与华叶公司签订的协议书表明原告的出资是在被告已经完成产品设计后进行产品转化过程中投入的物质条件，对涉案专利技术方案的完成并无实质作用 ...

是扬州市接地工贸有限公司与南京龙门环境造型艺术有限公司于2001年8月15日签订的《工矿产品购销合同》，图纸构成合同的一部分，与合同具有一一对应的关系。虽然蒲公英灯（ 附件4（2）图纸是附件4（1）《合同》的一部分，故本专利外观设计产品在申请日前已公开使用的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上 ...

通法律师事务所律师。 上诉人中山市伊丽洁具有限公司（简称伊丽洁具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X 水平和认知能力的消费者在购买时对该两种外观设计产品产生明显的视觉差异，因此，二者属于相近似的外观设计。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...