、精神损害抚慰金x元，共计x元，应赔偿40%为x元，二被告承担连带赔偿责任。庭审中原告明确要求按产品质量法律关系进行赔偿，首先要求被告大众公司承担赔偿 ，应予驳回。而被告李某某既非车辆生产者，亦非销售者，原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

陈述的事实等证据载卷为证。 本院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中，发生交通事故的原因 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省周口市中级人民法院。 审判长：李纪念 审判员：李素 ...

赔偿计x元，交通费、打印复印费、误工费等费用700元，总计x元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告三维沁阳分公司辩称，1、二原告提供的发票客户 买卖合同，但二原告无论起诉状还是庭审中，其主张的依据均是有关产品质量损害赔偿的侵权责任法律，本院确认本案原告选择的实际上是侵权之诉。(二)、关于二原告的 ...

。 委托代理人党某卿，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人李某某与被上诉人党某产品质量纠纷一案，李某某于1999年3月10日向孟州市人民法院提起诉讼，请求 内赔偿李某某7401.07元，诉讼费300元，鉴定费100元由党某承担。 原审再审认定的事实与原审认定的事实一致。 原审再审认为，李某某购买党某出售的 ...

/吨（不含税价），以后遇价格调整，双方另行协商；4、关于产品质量，双方约定，加工方对产品质量负责的期限为出厂之日起120天，期间如出现产品质量问题 加工费后，被告没有按约定为其加工交付委托定做的产品显属违约，理应承担违约责任；被告系私营性质的有限责任公司，原告的预付款打入被告法定代表人朱某某之妻戴聪英 ...

法院查明：一、2007年1月31日，利民公司、豫之龙公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定：1、豫之龙公司卖给利民公司40辆x北方奔驰自卸车，车辆 损失338万元，原判在责任的承担上完全不考虑利民公司实际产生的可得利益损失，与事实不符。 三、因北方奔驰公司、豫之龙公司的原因造成的质量问题已经使利民公司 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5440元，鉴定费7000元，由被告河南科美兽药有限公司 原审认定一致。 本院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害，产品制造商、销售商应当依法承担民事责任。上诉人科美公司生产的“复方氟苯尼考注射液” ...

不含税价），以后遇价格调整，双方另行协商；4、关于产品质量，双方约定，加工方对产品质量负责的期限为出厂之日起120天，期间如出现产品质量 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人湖南省双峰县华峰冶金有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长魏正宇 审判员万江国 审判员 ...

、建设行政主管部门共同确认责任,并提出书面意见，属于长工公司浇筑不及时或振捣、养护不当原因,责任由长工公司承担;属于产品质量责任的，由此给长工公司造成 因素导致裂纹及措施分析,证明楼面出现裂纹,有可能是浇注时间过长导致。因此质量问题与长工公司发函早晚无关。 被上诉人建发公司未作书面答辩，庭审中要求维持 ...