平方米，现该房产证在原告处。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的民事调解书，协议公证书、房屋所有权证等证据予以证实，庭审中经双方当事人进行了质证，并记录在 条件，且原告已占有使用，因此不存在协议无效，超过诉讼时效之情形，对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，及 ...

权利的延续，这是全村人所共知的。原告所诉的房屋还是宅基地侵权，均已超过了诉讼时效的期限。综上，原告诉请缺乏事实依据，请求依法驳回原告刘某甲的诉讼 提供的叶刘某改造建设项目拆迁安置补偿合同书，本院（1995）湛民初字第X号民事调解书及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本院作出的（1995）湛 ...

附带民事诉讼，本院以（2003）温刑初字第X号刑事附带民事调解书调解张红军赔偿王某某、张某甲、张某乙经济损失x元。之后，原告未提供有效证据 本院查明的其他事实与原审认定的相同。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。虽然上诉 ...

超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了下列证据： 6、劳动仲裁申请书、应诉通知书、仲裁委员会调解书 。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判长朱金平 代理审判员杨彪林 人民陪审员徐丽 二OO九年一月十日 书记员田丽 附判决法律条文如下： 《最高 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2006年3月2日曹某甲经 、被上诉人各承担492元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书已经双方当事人签收，已具有法律效力。 审判长曹某林 审判员罗大庆 审判员许某 ...

关于诉讼时效问题，本案审理的是确认之诉，所以不适用诉讼时效的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告苗XX与被告王 元，由杨XX、王XX负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付春 ...

的房屋租金要高，并要求订协议书； 3、（2005）金民一初字第X号调解书复印件一份，证明原告购买被告房屋使用权20年后，将房装修改造，装修投资最少有6000 相差几年，与本案无关。 被告认为原告提交的证据1与本案无关，也证明不了诉讼时效的问题；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据显示双方 ...

。所以，本人有权起诉，主体资格适格，欠条上没有还款期限，该案不存在诉讼时效问题。原判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。请求二审维持原判 312.5元，由李XX负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员付 ...

百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2007）甘民初字第X号民事调解书； 二、原审被告袁某某 申请执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...

时效发生中断，并自2007年4月12日后重新计算诉讼时效，故对刘某甲的辩论意见不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六 年4月12日，被上诉人起诉的时间是2008年4月7日，所以本案没有超过诉讼时效。2、交通事故调解书是否合法，属于行政行为，与本案无关。３、被上诉人的诉讼请求 ...