己、被告中华联合财产保险公司达州中心支公司(以下简称联保达州支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告法定代理人李某、钟某乙于2005年12月15日 导致的收入损失，包括残疾赔偿金……”，该条规定是对《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第(一)项的修改，即致人 ...

第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产，人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”产品质量法第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内从事 ，定性不准确，这是一起施工安全某故引起的人身损害赔偿纠纷，而不是一起产品质量缺陷引发的人身损害赔偿纠纷，被上诉人张某到上诉人处所购的预制板是 ...

X区法律服务所法律工作者。 原告赵某甲与被告李某乙、智某丙、王某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其 》第106条、第119条、第126条、第131条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条第1款之规定，判决如下: 一、被告李 ...

是企业法人，能独立承担民事责任，原告起诉答辩人无事实和法律依据。 第三人答辩称：1、本案应是劳动争议纠纷，不是人身损害赔偿纠纷；2、向某2003 原告人向某仍要状告政府部门的证据不足，且其理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 ...

证实泸州市2002年居民人均消费性支出为5583元。《四川省高级人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉的意见》第三条1项规定：“因侵权 ，但未提供相应证据印证，故其主张不予以支持。 三、原告要求人身损害赔偿的债权是否优于其他财产性债权。 原告及其代理人主张：根据民事权利意思自治原则 ...

挖杆过程中，被告的施工人员不设置安全措施，现场指导和监护造成死亡责任事故应承担全部民事责任。付某明生前是家中主要劳力，赡养父母付某、田某，抚养小孩付某 死，应适用企业职工工伤保险试行办法的规定补偿，或适用最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》给予补偿。被告反驳认为，付某明挖杆不是受 ...

元、伙食补助费135元、住宿费225元、误工费428.4元、其他损失15元、精神损害抚慰金（略）元；并负担本案一切诉讼费用。 四原告对其陈述事实在举证 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

元、护理费3744元、住院伙食补助及营养费2080元、残疾赔偿金x.23元、精神损害抚慰金9000元、交通费2200元、鉴定费1000元、停车费400元，扣除已付7000 其系未成年人，所签租车协议无效，其不应承担民事责任的上诉理由，因本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而非租车协议纠纷，二者不是同一 ...

责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院 其中被告吴某垫付了x元，原告自行垫付了8681.41元，即被告应当赔偿原告医疗费8681.41元。 2.误某。原告要求按照2580元/月（x元/月 ...

过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。 三、关于被告天安保险广西分公司应承担什么责任的问题。 《 款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...