内往差价合某应属无效民事合某。开发公司与大丰钢厂签订的《还款协议》是建立在无效合某基础上的，因而也是无效的民事行为。据此，开发公司与大丰钢厂签订的《鞍钢内往 钢坯的价格，当时我问谁用，他说是大丰钢厂用。我到鞍钢销售处询问了下买一万吨是什么价，然后我就将价格问题和韩某讲了。当时他说行，随后大丰钢厂就来了 ...

红艳，河南绿剑律师事务所律师。 申诉人颜某、李某等人因与被申诉人赵某租赁合同纠纷一案，不服本院（2006）洛民终字第X号民事判决，向检察机关申诉。 房租和房租违某,既然要求解除1995年3月1日所签订的土地租赁协议,就不存在该协议是无效之说。既然房子是上诉人所盖,何来依据1995年3月1日土地租赁协议 ...

，与本案的关联性不大。4、对证某四真实性、合某没有异议，但是与本案没有什么关系。 为支持其诉讼主张，被告某房地产公司在举证某限内向本院提交了以下证某： 证 ，该笔借款是由卢某控制与使用，达美公司的担保是无效的。 针对某房地产公司提供的上述证某，被告某工贸公司当庭发表如下质证某见：对证某1、2的真实性、 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX代表人诉称，1981年，原告方承包集体发包的农村土地后，1986年外出某工致残。由于耕种承包山地十分困难，故另寻 约定土地使用权不变，什么时候方便就什么时候收回。原告提交的所谓合同，被告向XX没有在上面签字，对向XX无约束力，是一个无效的合同。既然没有签订合同， ...

王某某、邱某某。 被上诉人（原审原告）尚某。 上诉人高某与被上诉人尚某合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2011）牟民初字第X号民事判决书，向本院某起 请求，维持原判。 本院某审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院某为，关于双方协议是否无效的问题，上诉人主张双方买卖的是房屋及地上附属物，而未买卖 ...

塔式起重机其亦不知情。马回营拆两台塔式起重机，被上诉人阻挡时，马回营说有什么问题他担着，现场还有吕俊英、王忠等四人。上诉人与徐某《合股 合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但 ...

与刘某签订的三份房屋买卖合同，不是李某本人的真实意思表示，违反了法律的强制性规定，应为无效合同。故李某请求确认合同无效的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对 提出异议，认为侯某对其在涉案房屋内居住时间、个人家庭背景及用什么钱向李某之父归还借款的问题上所作陈述不一，带有倾向性，不应作为有效证据使用，本院经 ...

告知他们其地头的林木已经承包给李某甲，村里签有合同，不能再办理。我让他有什么问题可以向上级反映。此后，李某乙多次反映林地林木不应该包给李某甲 ，故119村民享有本案诉权。5、关于某讼时效问题，根据法律规定，合同无效是自始无效的，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，故村民请求确认本案承包合同无效，不 ...

一、本案《经营承包合同书》第六条关于电价的约定是否部分无效，电价应按照什么标准执行，被上诉人滨都大酒店是否多收了上诉人的电费，应否退还二、一审判决是否程序 第六条的法律效力如何”争议焦点并围绕该争议焦点进行的法庭调查、辩论中，上诉人明确主张“合同中的第六条是无效条款”，并引用了《合同法》第五十二条等 ...

被告李某对其抗辩主张未向本院递交相应证据。 针对第二个调查焦点，原告的主张是：二被告的买卖行为为无效的民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、合某 张，可以证明该地某就没人耕种了，如果耕种为啥三年多来都没人去种。原告对上述照片的质证意见是：照片说明不了什么问题，也证明不了被告的主张。被告李 ...