时间长。原告最初设立于1950年1月1日。2001年7月10日，原告企业名称由原什邡卷烟厂更名为现名。原告自1986年即开始注册并使用“天下秀” 商品范围与被告注册的域名属于不同种类，被告的行为不构成侵权的主张不予支持。本院认定被告的行为构成商标侵权。 四、民事责任的承担。根据《中华人民共和国商标法》 ...

酒名使用，不会造成与“诸葛亮”注册商标近似，但被上诉人将“诸葛亮”作为酒名使用却与上诉人“诸葛酿”的知名商品特有名称构成近似。如上所述，由于“诸葛亮”注册 人的合法权益。因此，一审法院以被上诉人拥有“诸葛亮”注册商标，而该商标仍处于有效的状态为由，认定被上诉人的行为不构成侵权，驳回上诉人的反诉请求， ...

涉嫌侵权产品，且终止了与香港中粮华夏某城葡萄酒有限公司的合作，故被告即使构成侵权，情节也较轻微，且已主动终止，请求法院对赔偿数额予以减免考虑。 经 的行为 原告提交的多个媒体报道可以证明，原告长期以来以“中粮”作为其企业名称的简称，且“中粮”已被原告注册为商标，并为国家工商行政管理总局商标局认定为驰名 ...

酒业公司此种使用方式属于将与他人注册商标相近似的文字作为企业字号在相同产品上突出使用，容易造成相关公众产生误认，构成侵犯原告注册商标专用权的行为。 清X 其与X港长城葡萄酒集团有限公司合作而使用其企业名称，但其并未提交相关证据，故本院无法确认本案中涉嫌侵权产品系“X港长城葡萄酒集团有限公司”授权生产， ...

有限公司；2001年5月24日，上海仪表（集团）有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海申仪仪表有限公司，但未办理上海仪表（集团）有限公司第四电表厂 表示认可的证据，故被告所实施的生产、销售使用有“星牌”图文商标万用电表的行为已构成侵权，其行为势必会对原告“星牌”万用电表的市场份额造成影响 ...

或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。据此，我国商标法并不以“实际误认”和“主观过错”为 将“蓝色风暴”作为商标使用，也未造成相关消费者混淆，其使用的“蓝色风暴”标识与蓝野酒业公司的“蓝色风暴”标识既不相同，也不相似，不构成侵权。原判 ...

，被告淄博丹佛斯公司的企业名称以及其域名“（略）.com”也都构成对丹佛斯公司注册商标专用权的侵犯。被告草桥欣园公司销售了上述侵权产品。故诉至法院， 公司在其企业名称中使用“丹佛斯”字号的行为是否构成对原告商标权的侵犯的问题。 根据相关司法解释的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号 ...

邱某某又设立了南昌市西湖现代永和豆浆店，“新一代永和”及“现代永和”应为其企业名称的字号，就字号的组词方式看，“永和”二字为字号的中心词，这与 。该规定对使用与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号的，要求在“相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”才构成商标侵权。本案上诉人在 ...

１、确认被告在企业名称和店牌、广告名称中使用“茂光”二字已构成对原告“茂光”及“茂光眼镜”商标和原告东莞市茂光眼镜有限公司的商号侵权。２、被告立即 注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”，上诉人 ...

上表示撤回主张商标权利部分，在本案中主张字号及企业名称权，并明确了其指控被告的侵权行为为证据5的行为，即“未经许可擅自注册‘百盛’文字作为企业名称的行为、 有权禁止他人盗用及假冒。原告在本案中指挥被告使用“百盛”两字作为企业的字号，侵犯了原告的企业名称权，使公众误以为被告的服务来自原告，从而构成不正当 ...