拖延不付。原告认为，原告与两被告签订的认股单，名为认股，实为借贷，认股额为借款本金，分成额为固定利息。双方之间的借贷合同合法有效，两被告应当按照 的股权状况没有发生变化，未办理股权变更登记。 庭审过程中，原告表示，被告郑某作为个人并非签订认股单的当事人，原告要求其承担还款义务的唯一理由是被告郑某是20 ...

原告李某 被告郑某 原告李某与被告郑某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁 周期。收款方：上海京辕道企业销售策划有限公司法定代表人：郑某……”。原告于2008年10月21日通过中国工商银行转账方式向被告个人账户转账20万元。被告于2009年 ...

江阴市中杰纺织有限公司（以下简称中杰公司）因与被上诉人江阴鑫源纺织有限公司（以下简称鑫源公司）企业借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2009）澄民二 X村的6642.2平方米土地抵押给华夏银行；鑫源公司抵押350万元，拥有借款合同项下350万元贷款的所有权，中杰公司抵押100万元，共计450万元，使用 ...

。 原告江西达意隆实业发展有限公司（以下简称达意公司）为与被告江西北洋食品添加剂有限公司（以下简称北洋公司）企业借贷纠纷一案，原告达意公司于2010年4月9日向 九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项之规定，判决如下： 一、被告 ...

；协议是被告代签的公司行为，故责任主体是公司；被告所欠原告款项是在履行该合同中产生，现由于方连华在广州至今仍未结清余款，故被告无法与原告结清 华的合作行为完全是其个人行为。即便认定是职务行为，那么作为被上诉人与上诉人借了款去操作企业的事务，虽然借款是用于企业的事务，但是私人之间的借贷关系依然是成立的， ...

的《投资合作协议》第六条约定“甲方（被告）在生产经营管理过程中若发生事故及重大纠纷，由甲方负责处理善后事宜，乙、丙方（原告）不承担任何经济与法律责任” 的法律关系是名为投资，实为借贷的法律关系，而非个人合伙关系；⒊一审对上诉人提供的江西红新医疗器械有限公司的《企业信息》及上诉人与红新公司的《承包协议书 ...

是为了存款所建立的存款关系，或是许昌农信社辩称的结算服务所建立的高某与芝兰亭大酒店的借贷关系。本案资金首先进入许昌农信社账户，许昌农信社再转给许博 某民法院2008年4月1日实施的《民事案件案由规定》，对于储蓄纠纷、存款纠纷和存单纠纷统一确定为储蓄存款合同纠纷，因此，本案案由应确定为储蓄存款合同纠纷。 ...

丙对帐时，王某丙也未提及该笔借款由天瑞门业偿还，听说王某丙是以个人名义向原告借的款。 经审理查明，2006年10月份，被告王某戊与被告王某丙合伙 。本院予以确认。 本院认为，天瑞门业与原告徐某某订立的民间借贷合同合法有效。天瑞门业应依法履行自己的还款义务。但作为普通合伙企业的天瑞门业被注销后，原合伙人 ...

承担连带责任的诉讼请求。 被上诉人黄某丙答辩称：一、原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，认定x元是货款而非借款是确定案由正确，认定事实正确。上诉人丰鑫 转为借款，该借款仍为丰鑫米厂的债务，上诉人主张该借款是卢某丁个人债务与事实不符，对其主张本院不予采纳。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法 ...