华西广西分公司）于2008年11月10日签订工程劳务经济分包合同，由双龙公司作为劳务分包方承包中国华西企业有限公司第九建筑工程公司承建的广西百色市广结良园工程 向梁某借款的行为属于职务行为。双龙公司主张蔡某向梁某借款的行为属于个人行为，理由不成立，本院不予支持。 关于本案是否适用“先刑后民”原则驳回梁 ...

的主体资格适格。 证据二：被告格塘公某企业营业执照复印件一份，拟证明被告的主体资格适格。 证据三：《3标段施工承包某同》，拟证明被告系瑞凯公某所开发 进被告公某的帐目，也没有代公某支付工程款，刘某戊收取原告保证金的行为是其个人行为，与被告无关。 重审中，原告对被告在原审中提交的证据质证意见与原审中一致 ...

及车间基础、土建工程施工项目，与河南省安阳市豫北建筑安装公司签订1600万元的工程施工承包合同，骗取该公司谢一×人民币3万元。 认定该起事实的证据有： 1、 解除合同。 7、书证，河南省冬夏酿酒有限公司企业法人营业执照和证明各1份。证明2007年至今无公司或个人前来洽谈租赁、收购厂地事宜。 8、书证， ...

付款方式：与收到业主贷款同比例，收到业主贷款之日起的十五个工作某付给乙方个人卡号。 2008年9月17日，中油管道物资装备总公司向高阀公司出具中标通知书， 阀公司主张其与徐某之间存在居间合同关系，本案为居间合同纠纷的上诉理由不成立，本院不予支持。 鉴于李宗超与高阀公司系企业内部承包关系，且高阀公司在与 ...

各一份，以证明马士军是梧州交建公司邕宁至浦北二级公路工程№7合同段项目部的管理人员。梧州交建公司对上述证据质证认为，项目部是陈金龙个人承包并自行组织施工的，与梧州交建公司无关，马士军不是公司职工。梧州交建公司是国有企业，在编人员均有编制，马士军不是公司职工，马士 ...

转让给武明贤所有。2003年6月18日工商登记显示：大沟煤矿性质为集体企业；法定代表人为武明贤。后发生纠纷，许昌市中级人民法院作出（2004）法民再终字第 认定鲜某损失的主要证据存在矛盾和虚构伪造。其中有x元的财产损失证据形成于承包合同订立前6个月甚至1年时间，与本案无关联性。停工误工费、管理人员工资 ...

是九子商务酒店的二期装饰工程承包方。 4、九子商务酒店消防工程和中央空某的承包合同，拟证明消防、空某、公共区域的工程不是皇冠公司承建的。 皇冠公司在 的投诉金额认定并无不妥；彭某乙以皇冠公司的名义发生的民事法律事实和其个人是否构成刑事犯罪属不同的法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

是九子商务酒店的二期装饰工程承包方。 4、九子商务酒店消防工程和中央空某的承包合同，拟证明消防、空某、公共区域的工程不是皇冠公司承建的。 皇冠公司在 的投诉金额认定并无不妥；彭某乙以皇冠公司的名义发生的民事法律事实和其个人是否构成刑事犯罪属不同的法律事实，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

日签订的《承包合某》复印件。证明承包期限是2002年8月1日至2008年8月1日止。 证据2，洪江市国有粮食企业经济性裁员领导小组X年12月22日给各承租户 组交纳租金。 粮油某易大楼被拍卖后，原洪江市粮油某易公司时任法定代表人的刘健君个人因与杨某乙有经济往来关系，刘健君于2004年3月8日书面向杨某 ...

将其承租的回转窑转租给了杨某乙。②回转窑租赁协议是财产租赁合同，并非内部承包合同或企业租赁合同。李固水泥厂对该证据的质证意见同原告质证意见。 杨某甲和 煤款的抗辩主张，本院不予采纳。 关于原告是否与杨某甲合伙租赁回转窑问题。 个人合伙是指共同投资、共同经营、共享利润、共担风险的组织，被告杨某甲没有提供 ...