，现已审理终结。 原审法院审理认为：物资商场系文昌市侨汇外资企业物资供应公司成立的一个分支机构，不具备法人资格。物资商场由其内部职工罗某某租赁承包经营，罗 意思表示，是错误的。请求二审法院撤销原判，按结算协议确认债权债务关系并判令被上诉人清偿债务。 上诉人邢某甲上诉称：原审判决以海南华新会计师事务所的 ...

化工企业资产，以不同投资主体的股权形式进入胜利公司，重组企业的债权债务一并划入胜利公司。2001年1月15日，管理局委托东营中胜资产评估有限责任公司(简称中胜 元，以净资产作为拟组建博东公司的投资依据。博东公司经工商机关核准为企业法人，于2001年7月18日正式成立。 本案在审理过程中，经本院主持调解 ...

9日债权转让及催收通知，欲证明郴某确认了其所欠债务。 证据材料三、2005年2月8日债权转让及催收公告，欲证明原告2005年2月8日通过湖南日报 土地使用权抵押贷款的函》，欲证明土地抵押获得政府部门批准。 证据材料三十、郴某企业法人营业执照，欲证明被告郴某登记情况。 证据材料三十一、2011年5月9日 ...

吊销营业执照后，被告未及时对其进行清理。至今原告债权尚未实现。根据有关规定和政策，市东公司所负债务应先由企业财产清偿，不足部分应由被告负责清偿。现 查明：1992年9月9日，被告经工商注册登记成立，注册资本400万元，企业性质为国有企业法人。同月12日，市东公司经工商注册登记成立，注册资本150万元， ...

、违约责任等方面都做了明确的约定。郑州东冶耐火材料有限公司作为协议的相对方具备企业法人资格，被告张某乙系该公司法定代表人，被告张某丙系该公司副经理 被告之间存在债权债务关系，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑州豫华企业股份有限公司 ...

及伤残补贴的义务和能力。2、焦作市民政房地产开发有限公司与焦作福利企业总公司分别是两个法人企业，焦作市民政房地产开发有限公司至今没有吊销、注销，更没有合并，这 福利公司前期的700万元现住还有4万多，原告从未接收过福利企业总公司的资产和债权债务。 被告李某甲质证后发表如下意见：对证据1中的【2004 ...

被依法撤销，其债权债务由平顶山市撤销市信托投资公司清算组清算，同日中国人民银行济南分行发出公告并收缴了原平顶山市信托投资公司的《金融机构法人许可证》和《 偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告种鸡场是能够独立承担民事责任的企业法人，故原告要求被告村委会和现代公司偿还借款本息的诉请与法无据，本院 ...

，洛阳市信德会计师事务所的鉴定结论为：一、洛基公司与华能公司分别为企业性质不同的独立法人单位，在财务上各自独立核算。二、洛基公司和华能公司在经营 上诉主张两公司之间存在混同经营，华能公司侵犯其财产权利；原审以两公司之间的债权债务尚处于不确定状态为由驳回我公司的诉请错误，因未提供足够的有效证据予以印证， ...

就债权转让事宜向凤翔公司发出通知函，并附有债权转让协议书，因发送信函的地址系凤翔公司企业法人办事机构所在地，且该特快专递并未被邮局退回，加之凤翔公司未提 不符合事实情况,属于认定事实不清。 本案中,在债权转让之前凤翔公司仅与明珠公司发生了债权债务关系，对于涉案债权转让协议是否为正广通公司与明珠公司签署 ...