交强险。据此，童某某并未投保交强险，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该 而且对于该责任的分担，双方当事人均未提出异议，故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险； ...

交强险。据此，童某某并未投保交强险，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该 而且对于该责任的分担，双方当事人均未提出异议，故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险； ...

交强险。据此，童某某并未投保交强险，但是，该条例及现行法律都并未对条例生效后，该特殊期间第三者险的性质如何定性如果笼统地认定为“商业险”，假如只有该 而且对于该责任的分担，双方当事人均未提出异议，故本院在该项处理原则下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险； ...

及昆明家乐福超市有限公司云纺店对郑某某的损害后果如何承担责任。 本院认为：《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第六条规定：“从事住宿、餐饮 残疾赔偿金作相应调整。”一审判决根据上述法律规定作出处理并未不当，上诉人的该上诉主张不符合法律规定，其上诉主张不能成立。关于护理费，上诉人提出其住院3 ...

、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对医药费、 的，故就不存在后期治疗费，只能支持其中的一项；三被上诉人认可一审法院的处理；本院认为，该二项费用系包括在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

违约金。10万元中现有4万元未付。原因是系统整体上仍然不合格，使得印方已失去耐心而自行处理了。该合同还证明双方均明确承认煤箱存在装煤时后部隆起的 自然人，没有生产资格和能力承担履行合同的大多数义务，对此没有民事权利能力；而只有承担赔偿损失等金钱给付责任的行为能力。因此，马某某在有其他主体情况下，在证据 ...

３％计息，作为赔偿乙方借款损失；（五）甲方因经营不善造成散股或者变卖船只，首先归还乙方的全部借款；否则，乙方有权扣船按有关法律程序待后处理；（六）甲方 是否偿还１５万元的事实。原被告都认同存在一张在被告收款后交由原告保管的借条，但是，对该借条何时出具、由谁书写、由谁签名、由谁递交以及是否尚存均陈述不一 ...

黄某某认为原告提供的交通费发票号码相连，具有明显的虚假性，且原告没有具体说明交通费用是如何某生的。 6、对证据9，被告万通公司认为，证据9称原告彭某某是开县 费的请求不能支持。四原告诉请赔偿处理事故产生的食宿及误工补助费，未提供足以支持其主张的证据，故对其该诉讼请求不能支持。段某丙与段某森系父子关系 ...

及昆明家乐福超市有限公司云纺店对郑某某的损害后果如何承担责任。 本院认为：《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第六条规定：“从事住宿、餐饮 残疾赔偿金作相应调整。”一审判决根据上述法律规定作出处理并未不当，上诉人的该上诉主张不符合法律规定，其上诉主张不能成立。关于护理费，上诉人提出其住院3 ...

。 合资公司成立后未完成筹建工作即告停止，并未进行生产经营。其后，双方就如何处理合资公司有关事宜多次委托律师进行协商，但均无结果。 1992年9月 生产线设某运抵合资公司，并由合资公司验收。该批设某经深圳市宝安会计师事务所验资确认价值为x美元。 但是，广东省佛山市中级人民法院于1988年7月24日作出 ...