双方没有明确约定付款期限，南新公司应按法律规定在收货时支付，其至今未付，已违约，故在双方没有约定违约金的情况下，天鼎公司要求以逾期付款即资金占用费的 是以口头方式达成交易协议，但是对于产品价格等合同核心内容，显然张某某不能决定，从有关证据看，产品价格均是由天鼎公司加盖公章的送货单确认的，显然是在张某某 ...

清单1套(2张)》，以证明被上诉人任职期间仓库库存的登存数量及实缺数量、缺失情况。但是前一份清单只有上诉人的三位员工签名，而二份清单均无在场公安干警 月21日盘点情况缺失清单1套(2张)》是上诉人自行制作的，且到场的公安干警均未确认确有货物缺失的事实。同时，上诉人提供的被上诉人签收的收货、发货清单， ...

人的回单，不存在“提交原件确有困难”的情况，瓮福公司没有提供原件，复印件不能作为认定本案事实的依据。关于1998年11月27日传真件，寰宇公司否认其代理人尼 合同的约定支付了运费，本来已无需另外支付费用。但是在“莫拉克”轮中途停航的情况下，瓮福公司与寰宇公司、塞瑞克斯(香港)公司签订了三方协议，并根据 ...

年5月，洪某某是水产公司、越群公司法定代表人，所有贸易文件包括定货单和收货文件均由洪某某签发。请求：1.判令越群公司偿付陆海公司货款337，083 责任是正确的；陆海公司未提供证据证明水产公司拖欠欠款的情况下对货款进行扣减，没有任何意义。双方虽有质量方面的纠纷，但水产公司已付清货款。陆海公司上诉无理， ...

出厂价或销售价(以甲方客户确认为准)无条件赔偿给甲方，但下列原因或情形除外：⑴、不可抗力的自然灾害；⑵、货物本身的质量问题；⑶、甲方、收货方的过错；⑷、甲方已获得 留置到罚款长达20多天时间，安得公司完全可以采取措施避免损失的发生，但是安得公司没有采取，依据《合同法》第119条和《民法通则》第114条 ...

的真实性，特别是在利害关系人单方为诉讼目的而出具的情况下。 第二，一审法官并没有告诉我们这两份证据怎样相互印证又印证了哪些特定事实。 (二)本案一审 联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确，本院予以确认。本案被告汇东深圳公司住所地在深圳，属广州海事法院受理管辖范围内， ...

是被告应支付原告所交付质量合格之物品的相应货款的情况。被告对原告提交的第4、X号证据欲证实的事实没有异议，本院予以确认。 根据庭审和质证，综合以上分析，本院 一批，补充合同以原销售合同为准，附清单壹份。之后，原告陆续向被告供货，被告收货验收合格后开具了名称分别为《入库单》、《华地王朝酒店物品验收单》或 ...

款的规定，航空货运单是航空货物运输合同订立和运输条件以及承运人接受货物的初步证据。但是航空货运单只是一项初步证据，如有相反证明时，初步证据是可以被推翻的 三敃航空在没有收到韩国中小企业银行任何指示的情况下放货，致使祥泰公司丧失对货物的控制，无法收回货款，给祥泰公司造成了经济损失。 原审判决首先确认祥泰 ...

要约，亦未为米高公司承诺。卢某某在不知刘某某与米高公司签订过订购合同的情况下，与刘某某订立补充协议。此后刘某某理应与卢某某协商解决纠纷，但刘某某 ，应该不视为上诉。 上诉人刘某某对其辩称在二审期间没有提供新的证据。 本院查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：2003年4月17日，刘某某与 ...

公司作为买受人，在收到货物后，理应履行验收货物的义务，并将检验后的情形通知出卖人，但瑞安公司在收货后并没有向中达厂提出异议，应视瑞安公司已进行现场 质保期1年”的起算点。在中达厂未能向法院提交任何有关其完成调试义务证据的情况下，并且讼争设备仍处于调试状态时，本案讼争双方在合同第13条约定的所谓“质保期 ...