博客，在该文中有如下内容：“......这不是裁员!这是‘锯’人!电锯一样的速度......这里不讨论百度的公司战略，这里只关心那些将失业的员工，他们失去了工作， 搜狐公司的过错程度、侵权情节、损害后果等因素酌情予以判定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之 ...

，给其他经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。仁爱研究所要求星球出版社赔偿《图册》不能发行的损失。但本院认为，虽然《地图册》的封面上标注“义务教育课程标准实验 的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九 ...

，是否侵犯原告享有的注册商标专用权；4、原告请求赔偿经济损失20万元有无法律依据。 本院经审理确认下列事实： 1、浙江省兰溪云山制药厂创建于1969年，是一家 开展营销活动，并在自己设立的网站上对外作虚假宣传，按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定，属于“擅自使用他人企业名称，引人 ...

X号“咖啡壶(SM-2192)”外观设计专利经北京市高级人民法院终审判决宣告无效。原告认为，被告不是执法机关，却利用未经实质审查的外观设计专利在原告客户中散布谣言， 竞争行为。对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第 ...

约定，仁爱研究所支付地质出版社的合作款为《图册》发行总码洋的3%，但其中不包括河南省范围内的发行量。 2005年3月21日，河南省教育厅发布教基(2005)X号 的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九 ...

博客，在该文中有如下内容：“......这不是裁员!这是‘锯’人!电锯一样的速度......这里不讨论百度的公司战略，这里只关心那些将失业的员工，他们失去了工作， 搜狐公司的过错程度、侵权情节、损害后果等因素酌情予以判定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之 ...

被告思倍捷公司联系业务的，故原告主张两被告在与该公司的交易中实施了不正当竞争行为，依据不足。两被告另主张其客户中国联通是指中国联通公司江苏分公司，并已经证明了 第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某某、上海思倍 ...

在上述利润范围内酌情确定赔偿数额。但原告要求“宝康公司”对其不正当竞争行为赔偿人民币80万元的依据不足，本院不予支持。原告要求“宝康公司”承担原告为诉讼支出 本院不予支持。至于律师费，应根据实际情况酌情确定。 综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第四款、第九条、第二十条第一款，《上海市 ...

理由不能成立。原审法院依照《保护工业产权巴黎公约》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判决 未提供其他合理费用的有关证据，故上诉人提出的一审法院判处合理调查费用欠事实依据，显失合理性的上诉理由，本院予以采信。 综上，原审判决对本案侵权事实 ...

行为。原告主张其参加展销会支出的巨额花费应由被告至诚公司承担没有任何事实和法律依据。关于新闻报道，“文责自负”是新闻报道的基本原则，社会中每一个公民、法人、单位 不正当竞争。原告对被告正点公司的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二、三款、第十四条的规定，判决如下： 一 ...