市人民法院(2007)都江民初字第X号案件庭审中，青羊建司承认租赁合同上担保人的印章是其第六项目部印章，都江堰市人民法院已生效民事判决书对该事实也予以了确认 公司到期不能清偿债务部分二分之一的赔偿责任。青羊建司辩称华飞公司对保证人的主张超过六个月的期限不应承担责任之意见，由于本案担保合同并非有效合同， ...

钱。后被告（保证人）同意做担保人，原告（债权人）才将x元借给了王爱华（债务人），借条上写明“今借到李某某人民币柒万捌仟元整是实，于 为维护其自身权益，原告无奈之下只得起诉被告(保证人)。 原审法院认为，本案争执的焦点有三：一、保证合同是否有效成立二、保证方式是连带保证还是一般保证三、单独将保证人欧某某 ...

规定，主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任。故被告无需承担担保责任；2、原告也是本案中借款合同的共同保证人，应共同承担保证责任。张丽英 也未及时通知债权人和被告；4、原告在没有联系到张丽英并不能确定张丽英是否按约履行还款义务且还款时间未到的情况下，擅自提前替张丽英履行还款义务， ...

推荐的购车人获得我行的消费贷款后，亚飞公司即成为购车人不可撤销的第三方保证人。亚飞公司保证要求购车人购买分期付款信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车辆盗 欠款，亚飞公司依据与购车人签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行。执行程序结束后不能收回抵押车辆，亚飞公司向 ...

推荐的购车人获得我行的消费贷款后，亚飞公司即成为购车人不可撤销的第三方保证人。亚飞公司保证要求购车人购买分期付款信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车辆盗 欠款，亚飞公司依据与购车人签订的“购置汽车分期付款合同”及公证书向购车人及担保人追偿并提请法院执行。执行程序结束后不能收回抵押车辆，亚飞公司向 ...

其自愿为南中公司的购车行为提供担保。因实业公司未明确告知威海公司该合同的担保人已变更，且其所盖印鉴模糊不清，客观上导致威海公司误认担保人为机械股份公司，致威海 。 本院认为，本案各方争议涉及二个方面： 一、实业公司是否为系争订货合同的保证人。实业公司上诉提出因其是系争合同项下部分车辆的实际需方，故在系 ...

2004年10月19日至2005年6月15日内连续发生的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证；保证人担保的最高债权额为8300万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为 合同填上相应的内容，时间签为2004年10月19日。李某峰还陈某担保人是知道要担保的，但不知道在2004年10月19日才签上时间生效， ...

借款合同关系。 6、1997年三工保字第X号《保证合同》；证明担保人南边经济发展总公司为南边自来水厂第5笔借款承担连带保证责任。 7、1997年 并没有明确表示与债权人设立新的保证合同，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，人民法院不得 ...

、南海国投作为共同保证人，向光大租赁出具了《不可撤销担保书》，称：已确认租赁合同的全部内容；如被保证方未能按期支付租金或其他款项时，担保人在收到光大租赁 《不可撤销担保书》亦有效，各方均应依约履行。本院对原审法院关于光大租赁是否有资格进行融资租赁业务的认定不持异议。对于南海国投的上诉理由认定如下： 一 ...

这种债权人主体的变更所产生的债权转移，应对担保人履行法定的通知义务，但宏源公司未尽通知义务，应按法律规定免除保证人的保证责任；三、宏源公司与集装箱 否认的表示，原判以债务人报送财务报表来确认债权人是否在法定诉讼时效内主张了权利，没有任何法律依据；二、催款通知书是债权人的单方要约，宏源公司在发出通知书时 ...