保险条款责任免除中第七条第二款明确精神损害赔偿属于商业第三者险的除外责任，我公司不承担精神损害赔偿金x元，由原告自行承担；第二，该事故属于交通意外事故， 被告在涉案机动车辆第三者责任险保险合某文本中以黑体字提示免责条款的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，根据本案事实、证据，不能认定被告已经履行了 ...

本案的事实是驾驶员肇事后，不但保护了现场，且及时将伤者送到医院，不符合保险公司免责情形。3、保险合同中关于保险人免责条款因未明确告知而不具有 并不符合保险合同中保险人责任免除条款约定情形。同时平安保险绥中支公司也不能证明其已经就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人刘某作出解释， ...

，承认没有向投保人郭某义解释和说明无驾驶证死亡，保险公司不赔偿。上诉人自己出示的展业说明不具有证明的效力。该免责条款无效。2、上诉人的免责条款 ，上诉人应当向四被上诉人支付保险金2×6000元＝x元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华 ...

事故的上诉人免责。禹州市交警部门对投保人死亡的交通事故已作出责任认定书，认定投保人不负事故责任。因此该事故不是投保人造成的。而保险公司的保险条款系格式 法律效力，上诉人应当承担向被上诉人支付保险金的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《 ...

合同终止。”2010年12月，徐某经新野县人民医院诊断为食管癌，该疾病属于保险责任范围，其后徐某向人寿保险南阳支公司提出了理赔申请，人寿保险南阳支公司于2011年 责条款的文字提示，但该提示仅系格式提示，不能证明保险公司已针对相关免责条款的内容、相应法律后果向投保人尽到明确说明义务。同时，人寿保险南阳 ...

保险合同免责条款合法有效，可以作为拒赔依据；3、原告不能证明保险合同关系存在；4、原告不能证明其在事故发生后两年内向安诚保险公司提出过 造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求 ...

高某的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求按鉴定标准赔偿假某某用，因被告不能提出新的足以推翻此鉴定结论的证据，法院予以采信。但对赔偿的年限，以 某司所持肇事司机刘××逃逸，符合双方签订的《机动车第某者责任保险合同》中的免责情形，保险公司不承担赔偿责任之理由，因此次交通事故发生后，驾驶员刘××虽弃车 ...

。9、原审判决支持被上诉人要求承担赔偿金额自出险之日后的利息，违反保险法。对于保险公司的违约责任，保险法有明确规定，即应对违约责任造成被保险人的实际损失赔偿。 已对争议条款的具体内容作出明确的解释，不能证明上诉人已经向被上诉人邱某陈述了该保险险种及条款包含的保险人免责条款的涵义，故不足以证明上诉人在 ...

或者在订立保险合同时向原告明确说明，现被告公司不能举证证明自己已经将保险条款交原告，也不能证明在订立保险合同时，己向原告龙某乙进行了明确说明，原告又 后，中华财保蓝山县支公司不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：1、保险合同及其免责条款被保险人龙某乙完全知晓，该条款对其具有法律约束力；2、原判将不该 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定有相当理解，应当知道持C1驾驶证的人员不能驾驶大客车，即持C1驾驶证驾驶大客车违法。该案发生事故的大客车驾驶员持有C1证 属无有效驾驶执照驾驶行为，因此造成的损失和责任，属保险合同约定的免责范围，武陟财险公司在本案中不应承担赔偿义务。再者，申请再审人永通公司属 ...