某驾驶的车辆属于无牌车辆，但由于大地保险公司衡阳支公司没有提供足够的证据证明其已就该免责条款的内容向文某进行了明确说明，故该免责条款不产生效力。再者 年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程建祥、被告保险公司的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称， 约定的理赔范围，且原告已在客户声明上签字认可被告在订立保险合同时已向其履行了明确说明义务。因此对原告诉请的车辆维修费损失x元，本院不予支持。依照《 ...

，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故对被告该主张，本院不予支持 ，判决如下： 被告XX保险公司XX支公司支付原告赵XX保险赔偿金x.2元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

人民财保邕宁支公司辩称：一、交强险和商业险性质不同，不应在本案中合并审理，只有交强险，保险公司才有义务直接赔偿给原告方。二、在本案中，保险公司仅在 责任。庭审中，原告方明确表示在本案放弃对由黄某健驾驶的交警认定无事故责任的桂A-x号小型普通客车的车主黄某焕、司机黄某健及该车的保险公司主张民事权利，不 ...

涧西区X路X号。 代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人王某霞，该公司法律顾问。 委托代理人王某某，该公司职员。 原告林某某诉被告中国人寿保险股份有限公司 被告没有证据证明双方在签订保险合同时，已将中国人民银行1998年制定的《给付比例表》送达给了原告，且已履行了明确说明义务。 本院认为，本案原告在 ...

问题的请示》的答复（[2009]赣民二请字第l号）中明确说明驾驶人在无证驾驶的情况下保险公司不需承担赔偿责任。综上，请二审法院依法撤销该判决书的第二 规定，在驾驶人未取得驾驶资格情形下造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，对抢救费用，保险公司承担垫付义务。因此本案中，虽肖某戊无证驾驶汽车，符合 ...

义务。保险合同属格式合同，根据保险法的规定，保险公司对合同条款负有提示和说明的义务，特别是对一些免责条款和排除投保人权利的条款，必须作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不能发生效力，即这些条款并不是签字生效。尤其对投保人的身体 ...

保险公司不但应在保险单上提请蔡某乙注意，还应履行法律规定的明确说明义务。保险公司未依据《中华人民共和国保险法》及《2001最高人民法院法研[2000]X号的批复 （2009）登民一初字第X号民事判决第一项； 三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付蔡某乙车辆赔偿金贰 ...

单据是x.63元，后被告方城保险公司以郭某某诈保为由在南阳市公安局经侦大队立案。经该大队调查汝州市仁爱医院，该院出具一份情况说明，称患者郭某某自 ，应将法定计算数额作为判决的依据和结果。四、原审判决对于二审诉讼费的承担不予明确，以致原告如不上诉便无法行使该项权利。原审法院无法予以强制执行，损害了原告的 ...

责任；崔某某负担诉讼费1000元。判决生效后，本案二原告履行了判决书确定的义务。二原告要求被告保险公司进行理赔未果，诉至本院。 原审法院认为：原告建明公司 保险法》的规定诉讼费1000元应予赔偿，尽管商业三者险中有规定，但上诉人并未明确说明，没有告知我们免责，投保时上诉人从未说过不予赔偿的内容。 本院 ...