承担保险责任没有任何法律依据。原告依据保险法第六十五条的规定要求保险公司承担相关赔偿责任属于适用法律错误，具体理由如下：保险法第六十五条规定的是因被保险人 车辆的本车人员，依据保险法的规定以第三者身份主张权利明显错误。3、保险公司是否在《道路客运承运人责任保险》范围内承担责任以及承担责任比列，应属保险 ...

神行车保系列产品保险单（副本）》；3、“保险业专用发票”。用以证明被上诉人购买保险以及保险单对责任免除条款已作重要提示的事实。 大化县X乡人民政府质证认为 金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，无论是否是保险车辆责任造成的损害，保险人均应予先行赔付，尔后才能根据过错责任原则进行追 ...

赔偿金。 原、被告争议焦点在于： 一、本案保险事故两车车物损失的鉴定费是否属于保险责任的范围被告保险公司认为本案保险事故两车车物损失的鉴定费属于间接损失， 的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告卢某某关于被告保险公司应赔偿本案保险事故两车车物损失的鉴定费的请求，有事实和法律依据，本院予以 ...

，以后每次更换假肢安装时间约七天左右。假肢安装期间需陪护一人。假肢赔偿期限参照中国人均寿命计算。附假肢费用计算：（x+1100×20%）×[（74.2-55 陈某某可否直接起诉被告天安保险公司，要求其在商业三者险的责任限额内承担连带赔偿责任3、原告请求的赔偿项目和数额是否合法适当 关于第一个焦点问题。 ...

的批复》是2000年12月19日起施行，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之前，故本案应当适用《最高人民法院关于审理人身 不当，本院予以确认。 二、关于人保财险彭水支公司是否应承担赔偿责任某问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制 ...

、漯河保险公司是否应承担本案交通事故强制保险责任。 本院认为：一审认定张建堂因本案事故死亡，导致原审原告物质损失x.36元，应得精神损害赔偿x元 +x.96=x.62元。肇事车辆豫x号车的承保机构虽是中国人民财产保险股份有限公司平顶山市电业支公司，该支公司作为分支机构具有诉讼主体资格，但是原审原告选择 ...

的保险合同成立，对于原告的车辆造成的第三人的伤害被告财险民权支公司应当承担赔偿责任；王某某是被告财险民权支公司的工作人员；被告王某某收取原告1500元是 办理保险并按要求交纳了保费1500元，保险合同成立。王某某与保险公司是否签订劳动合同与王某某代理办理保险合同无关，这是他们内部问题。王某某是财险民权 ...

该起交通事故及责任认定均无异议，争议的焦点是责任如何分担以及后续治疗费用是否应予支持，现对该法律问题评析如下：被告孙某某驾驶车辆将原告撞伤致残，根据 .06元，扣除原告已领取被告孙某某垫付款x元。原告方应在得到安邦保险公司南阳支公司赔偿款后退回被告孙某某779.94元。至于原告方所请求的后续治疗费用x ...

义务，且本案原告放弃主张交强险下的伤残赔偿金，故被告漯河天安保险公司在交强险下只赔偿原告杨某某医疗费x元、财产损失费4000元。原告的下余损失，由被告 责任比例分担精神抚慰金的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 关于原判对被抚养人生活费是否多计算了x元的问题。本院认为，根据（2005）民一他字第X号《 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司于判决生效后15日内在机动车(车号豫D-x号)交通事故责任 致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，免除该义务的唯一事由是受害人的故意 ...