保险公司辩称：1、在保险赔偿的范围内，该赔多少就赔多少；2、本公司不承担诉讼费。 原告在诉讼中，围绕自己的诉讼主张向本院提供了如下证据 ： 原告吴某某、郭某某受伤后各项损失共计x.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司赔偿原告吴某某、郭某某残疾赔偿金9025元、护理费、误工费5674.5 ...

，本院对其证明力不予确认。对被告中财保怀化公司提交的证据2，因该证明与保险合同中载明的保险公司名称不一致，故本院不确认其证明力。 根据原、被告的举证、质证 ，应对被告吴某乙承担连带赔偿责任，考虑到湘N.x号已投保了商业第三者责任险与计免赔率险，加之被告吴某乙已先行赔偿了原告吴某甲的医疗费，被告吴某乙有 ...

向原告出具和告知家庭成员是免责的条款、依据，原告对该条款根本不知情。2007年6月被告拒赔时，原告方才知晓。根据《中华人民共和国合同法》第39、40 也没有利用家庭成员关系故意制造事故获取保险金。况且现在父母子女间只要有民事关系也可起诉索赔。5、保险公司既不认定罗某跃是第三者责任险中的第三者，又不认定 ...

丙、郑某乙经济损失x元。庭审中郑某甲等四原告同意被告李某戊对超出应赔总额的先行垫付赔偿款从被告财保东莞市分公司的理赔款中扣出返还给李某戊。 又 ，被告李某戊对该主张书面表示不须本院处理，本院依法予以准许。 综上所述，受害人郑某美在交通事故中被甩出车外，其身份由车上人员转化为第三者，保险公司依法应在交强 ...

赔付已经拒付的保险金x.16元。 被告保险公司辩称，被告已依据保险合同全部理赔原告，保险合同履行完毕，不存在违法；原告不能依据侵权纠纷来请求赔偿，应 人民法院于2008年7月22日作出（2007）巩民初字第X号民事判决书，该判决书根据交通事故认定书划分赔偿责任，本案原告承担事故50％的责任，本案原告应 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第十九条第一款之规定，负该事故主要责任。任志强驾驶机动车驶离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通 。永安保险公司应当赔偿的限额已全部赔付。已无限额可赔。大地保险公司应在交强险限额内进行赔偿。原审法院判令其在赔偿限额内予以赔偿，并无不当，上诉人 ...

邢某某及部分乘客受伤。2009年1月20日，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队对该交通事故作出驻公高交认字（2009）第0047-X号道路交通事故认定书，该 客车已在鹿邑财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和约定了不计免赔限额x元的第三者责任险。豫x号客车、豫x号客车发生该起交通事故均是 ...

提出该保险期限已经经过，因此保险公司不能承担保险责任。房某、谭某某、长江光源公司认可上述证据材料的真实性。本院认为，该保险单在形式上未见瑕疵，且保险公司 的《个人住房某修消费信贷业务合作协议书》中的约定确定保证责任的范围，即承担保险公司保证保险的免赔额部分（借款人所欠款项的10％）。长江广源公司在承担 ...

手续，又无其他有效证据予以证实，故该抗辩理由证据不足，不予确认。 交通事故发生后，行人与机动车一方之间为侵权关系，机动车一方与保险公司之间系合同关系，保险公司与 在理赔范围之外，第三者的其他损失应按照保险合同约定扣除20%的免赔率。因此，舒城保险公司直接赔付李某甲的金额为x（不含精神损害抚慰金x元）的 ...

的。一审法院判决酌情予以赔偿，体现了法律的公正公平。这笔费用是于都保险公司赔还是鸿达公司赔，是他们之间的事，请求驳回上诉，维持原判。 鸿达公司答辩称 停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款在保险单交由鸿达公司时，向该公司作了告知。该事实有一审期间已经庭审质证的《机动车第三者 ...