上，致原告杨某、武某受伤，车辆受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队处理认定，原告杨某负该起事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿 为大地财险公司，其公司并非保险合同关系的当事人，请求依法驳回原告杨某、武某的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为： 原告杨某 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对 驾驶的机动车未按期进行安全检测，可以由交警部门依法进行处理，但不能成为本案中上诉人依照合同约定给付周×身故保险金的抗辩理由。一审判决认定事实清楚 ...

应纳入保险理赔范围以及死者XX应不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金是双方争议的焦点。按照罪刑法定原则，刑事责任是对已构成刑事犯罪的人予以刑事处罚。在公诉案件 公司支付保险金的金额，应按照保险合同及相关法律法规确定的标准计算。就本案涉及的事故XX运输公司的损失可分为两部分，一为处理事故实际发生的费用，二是 ...

车辆损失当地交警部门进行了调解，原告一次性赔偿了对方x元。事故处理后，原告刘某向被告方提出了保险赔偿要求，对于黄××方所受到的人身某失，被告基本同意赔偿 认为符合某险合某的可以理赔，不符合某不予理赔。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求被告支付各项赔偿款的依据。 围绕争议焦点， ...

、第七条已对责任免除作了统一规定，第二十五条属于赔偿处理部分，不能规定责任免除情形。保险合同属于格式条款，应根据合同法第三十九条、第四十条、 本案系由杨某向人保财险春城营业部投保的《车损险条款》理赔与否引发的争议。《中华人民共和国保险法》第三十三条的规定：“财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的 ...

和保险条款，在确认已充分理解保险责任、责任免除条款、合同解除处理条款后，再做出投保决定；本保险合同自投保人缴纳首期保险费、保险公司审核投保申请后同意承保并签发 载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、三份人身保险合同是否成立生效；2、对《客户确认书》的签名进行笔迹鉴定是否 ...

故而导致的保险代位求偿纠纷，故案由应变更为海上保险合同代位求偿纠纷。本案的争议焦点有三个：一、货主顾同光与王某及明发公司之间的法律关系 共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ...

的要求,对该条款予以说明”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 中的人伤部分已经陕西省子洲县人民法院（2010）子民初字第X号民事调解书处理完毕，被上诉人再次起诉要求赔偿，系重复主张之理由，因被上诉人投保的车上人员 ...

确认合同性质错误的上诉主张依法不能成立。本案争议焦点在于，上诉人永安财保襄樊支公司承担保险赔付款比例是按总保险合同约定份额的比例计算，还是按被上诉人人保襄樊开发区 支公司并未明确异议和反对。同时，保险合同，包括联保共保合同、再保险合同的计费、起止期限、赔款、费用确定处理，是以合同年度，而非自然年度确定 ...