乡许庄第二砖瓦厂向原告何某某借款x元，有南阳市X乡许庄第二砖瓦厂出具的借条为据，予以认可。南阳市卧龙区许庄第二砖瓦厂是许庄村委会开办的村办企业， 争议焦点如下： 原审判决许庄社区居委会承担清偿责任是否有据。 本院二审查明的事实同原审一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。何某某所举的盖有南阳市X乡许庄 ...

川王某电力有限责任公司无关；3、2009年6月4日的借款是利息，不应受法律保护；4、原告明知李某某是四川荥经川王某电力有限责任公司股东和经理，仍然 加盖公司公章，仍应视为公司行为。关于2009年3月11日的借条上李某某在担保人一栏中填写的“川王某电站”是否就是指四川荥经川王某电力有限责任公司，因该借条 ...

。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告盘xx因做生意缺乏资金向原告徐xx借款x元，有其向原告所立的借条为据，其对此也无异议， 本案原、被告争议的焦点，一是被告于2008年1月30日通过信用社汇款的5800元是否为还款；二是被告于2007年12月23日交给原告的门面押金5000元是否应抵 ...

依法予以驳回。 经审理查明：本案双方当事人的争议焦点是：被告陈某某与原告林某某是否存在x元的借贷关系。 原告认为：被告陈某某向原告借款x元，有被告陈某某 采信。 综上，本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某欠原告林某某借款及利息，有被告陈某某出具的借条为凭，被告陈某某应当清偿。被告 ...

综上，本院认为，上诉人张某某与原审被告陆某某虽在婚姻登记机关未能查询到是否办理结婚登记手续，但现有证据能够证明该二人自1999年10月22日起以 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由 ...

某在公安机关陈述，本案系争借款应系李某与原告之间发生。被告崔某不清楚借条是否存在，借款时亦不知情，故不同意原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 予以确认。 本院认某，原告与被告高某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据本案中原告提供的证据，在公安机关调取的借条复印件，被告高某对该借条复印件的真实性 ...

年5月20日前清还。”上述款项被告至今未还，致诉讼。 庭审中，三原告称被告是否将上述宁波银行的工资卡交给方m，不清楚。本院至宁波银行股份有限公司上海徐汇支行 m借款x元的事实，有被告出具给方m的借条及原告当庭陈述等证据为证，双方形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告在双方约定的还款期限内未还款，显属 ...

杨某某借款x元，双方债权债务关系明确，该借贷关系合法，应当受法律保护。被告张某某应当按照借条上约定的还款期限归还借款。经原告杨某某催促，被告张某某 合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方借款时没有约定是否支付利息，应当视为不支付利息。现原告杨某某请求被告张某某支付借款利息，缺乏 ...

，且未曾听被告黄某乙提及过借款，对被告黄某乙是否有借款的事实并不清楚，对借条的真实性有异议；且借条上只有被告黄某乙一个人的签名，而被告黄某乙自 事实，有原告提供的被告黄某乙出具的借条在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某乙三次向原告翁某某 ...

的四倍支付利息。审理中，双方同意同类贷款利率以年利率6.84％为准，由于双方对是否约定利息，以及归还的x元为本金还是利息各持己见，故调解未果。 刘某某一审诉称 查明的事实一致。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被上诉人蒲某某向上诉人刘某某借款x元属实，有《借条》为证，但双方对利息无约定，蒲 ...