厂与上诉人间就上诉人的债务达成了一致意见，相互的权利义务关系明确。虽然该“借条”的形式要件欠规范，但已能明确表示双方的权利义务关系，上诉人应当依约定 的“借条”已足以证明上诉人欠款的事实，因此，在上诉人不能提供证据推翻该“借条”的情况下，被上诉人无需另行举证。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人上诉 ...

。 判决生效后王某某向上海市浦东新区检察院申诉，上海市浦东新区检察院委托司法部司法鉴定中心对借条上王某某的签名进行笔迹鉴定，结论为不是王某某所写。据此，上海市浦东 年的仪式系订婚仪式而非婚礼。因上诉人未就此提供足以推翻原判认定事实的证据，且与本案不具有关联性，故本院对上诉人提出的上述两项异议不予认定。 ...

违法行为作出书面检讨。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的证据能充分证明原被告之间借贷关系成立。对原告要求被告清偿债务的主张，应予支持。 上述判决，向本院提起上诉称：上诉人并没有向被上诉人借钱，给其出具借条是被上诉人怕上诉人不履行离婚协议中约定每月付给被上诉人500元生活费而逼迫上诉人 ...

之间的借贷行为，均是在平等自愿的基础上发生的，三份借条是双方真实的意思表示。其借贷事实清楚，证据充分，没有违反法律规定，属有效民事行为，应当受到保护。 一切合法手段维护自身权益。即使原告是为了提起代位权诉讼而要求第三人重新签订借条，其目的也是为了收回自身的合法债权，不存在非法目的。被告此一主张缺乏法律 ...

形式确认债务，故变更诉讼请求，要求被上诉人偿付欠款（略）元。 案经原审法院审理认为：原告提供的证据“借条”，是被告于2000年4月9日写下的，借条日期 时的陈述前后矛盾；二、上诉人与被上诉人之间并无承接工程的事实；三、该借条是因上诉人认为被上诉人与其妻子有染而勒索被上诉人写下的。 本院认为：上诉人提供 ...

某某进行罚款。被告王某某提出反诉后，原告许某某认为被告王某某所持有的6000元借条有剪接行为，并提出异议。送海南省公安厅做技术鉴定。一九九五年三月二十二日，海南省公安厅 从原、被告向本院提供的证据看，被告王某某的反诉是成立的。原、被告各持有一九九四年四月十六日，互借人民币（略）元的借条，相互抵消后，不 ...

之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉“借条”未约定利息，故不应判决佘某某支付吴某某利息。 吴某某未作书面答辩，二审 的强制性规定，应认定为有效。佘某某上诉认为其虽立下借条，但未实际收到借款，对此佘某某没有提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二 ...

某春认为借款与被告无关，借款应由其归还的笔录、证明。但对威逼一节，未能提供证据。对此，原告认为，被告与王某春有利害关系，且签订协议时不存在威逼情况。被告 ，故这是一种债务转移的行为，况且也得到了原告的认可。至于被告辩称对其出具的借条等是在威逼情况下所为，因其未提供依据证实，且被告是完全民事行为能力人， ...

张具有委托性质的书面凭证，向上诉人主张债权依据不足”等为由，向本院提起上诉。 经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确凿，本院予以确认。 本院认为，经理部与王某乙、王某华之间的借款事实，已由经理部出具的借条及滕炳荣的证言予以证明，故上诉人上诉理由不能成立， ...

。以上诈骗所有款项至今无法追回。 上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实： 1、被告人供述 被告人巩某甲对上述犯罪事实供认不讳。其供述 共计103.8万元，其中本金67万元，还了2万元，现在还欠本金65万元。 借条七张，证实巩某甲借刘某某现金共计103.8万元。 (17)被害人吴某某的 ...