落实为被告向建行信托公司贷款800万元一事，并促成双方达成一年期限的800万元借款协议，我公司依约为被告提供了担保。被告随后从建行信托公司获得800万元 对建行信托公司的债务承担偿付责任。建行海南分行反诉请求判令被告偿还所欠借款1600万元。该案经本院审理后，本院作出(1999)海中法民初字第X号民事 ...

尹某给电力设计院郭院长去函，明确截止一九九七年五月二十日止，欠电力设计院借款1572万元及利息277万元。一九九八年二月二十日，老乡公司、和美公司给电力设计院 公司、和美公司于一九九四年至一九九六年间，以口头或者书面的形式达成的借款协议，因电力设计院不具备贷款的主体资格，违反了国家有关金融的法律法规， ...

杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，本案的争议焦点是双方的借款关系是否成立及洋浦轻骑实业有限公司(以下简称洋浦轻骑公司)的119，200，000日元打入 协议；新和会社同时也提出，其并无有关借款协议和董事会决议，李克宁作为一般取缔役其行为并不当然代表新和会社。新和会社主张本案涉及的纠纷 ...

原审被上诉人防城港星港假日酒店(简称星港酒店)、防城港星光海鲜楼(简称星光酒楼)、郑某某借款合同抵押担保纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院1999年6月1日作出(1996) 公司签订的购销合同，承担金信中心的违约责任。星港酒店在两份借款协议签订的当天，出具了两份不可撤销抵押担保书，此后又先后开出财产 ...

担保超出法定时效，未能提供有效证据，不予支持。被告郭某某、张某某没有按时付清借款是引起纠纷的原因，应负全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 杨仕柱并提交了工作记录本予以佐证。 本院认为，郭某某与扈某某经协商签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效。张某某是此笔债务的担保人，由于协议未 ...

住（略）。 原告夹江某信用合作社联合社(以下简称：“信用联合社”与被告祝某某、江某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联合社诉讼 17日，原告信用联合社与被告祝某某、江某某之子祝某军签订了一份借款协议。约定由原告信用社联合社营业部借给祝某军人民币（略）元(陆万元)。 ...

一份欠条，载明被告欠原告杨某某人民币50万元，利息一共计15万元。该借款协议到期后，被告中达集团公司仍未还款给原告，原告遂诉至法院。 另查明 无正当理由不按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担民事责任。关于借款利息问题，一方面，本案属于民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 ...

(以下简称医疗器械厂)与原审被告苏州金岚鳗业有限责任公司(以下简称鳗业公司)借款合同纠纷一案，业经江苏省苏州市中级人民法院于1999年4月29日作出(1999)苏经 的就是该合同，而根本没有履行本厂为之担保的合作投资经营协议。他们签订后面一份借款协议的本意就是为了骗取本厂的担保，再审判决对此未查清，将 ...

浙江晟耀律师事务所律师。 原告丽水市建设实业发展公司清算小组与被告丽水市三星羽绒有限公司借款合同纠纷一案，原告于2002年12月30日向本院起诉，本院于同日 诉称，1992年10月13日，被告因生产经营需要，与原告达成有偿投资借款协议，双方约定原告投资人民币10万元，同年12月20日，被告归还投资本金 ...

租某协议及台州信托与造纸厂签订的融资租某合同，其实质均是设备抵押的借款协议；从双方所持有的增值税发票看，所抵押的设备相同，因此亚太公司设备抵押在先 略）元由原审被告负担。 台州信托不服判决，以亚太公司与造纸厂虽签订了财产转让协议，支付给造纸厂120万元，但亚太公司与造纸厂实质上并没有发生购销关系，设备 ...